O governador democrata da Califórnia, Gavin Newsom, assinou na sexta-feira uma legislação destinada a abrir caminho para que a última usina nuclear em operação do estado funcione por mais cinco anos, uma medida que ele disse ser necessária para evitar possíveis apagões à medida que o estado faz a transição para energia solar e outras renováveis. fontes.
Seu endosso veio um dia depois que o plano foi aprovado em uma votação desigual na Assembleia estadual e no Senado, e apesar das críticas de ambientalistas de que a usina era perigosa e deveria ser fechada conforme programado até 2025.

Newsom não tem autoridade direta sobre a planta de cúpula dupla, que fica em um penhasco acima do Pacífico a meio caminho entre Los Angeles e São Francisco. A PG&E deve obter aprovação para um prazo mais longo da Comissão Reguladora Nuclear dos EUA, que supervisiona a segurança da usina, bem como de uma série de agências estaduais.

Há outras questões, incluindo se a PG&E se qualificará para uma parte de US$ 6 bilhões que o governo Biden reservou para resgatar usinas nucleares em risco de fechamento. O estado pode desistir do acordo se os reatores não se qualificarem para dólares federais.

Os funcionários da PG&E disseram que estão ansiosos por ter certeza sobre o futuro da usina por causa da dificuldade de reverter o curso de uma usina que estava destinada à aposentadoria permanente, mas agora precisa se preparar para uma vida útil potencialmente mais longa. Entre os desafios:Encomendar combustível nuclear e barris suficientes para armazenar combustível usado, que pode levar até dois anos para ser obtido.

O plano de Newsom também reiniciou um longo debate sobre a segurança sísmica no local. A construção em Diablo Canyon começou na década de 1960. Os críticos dizem que o potencial tremor de falhas de terremoto próximas não reconhecidas quando o projeto foi aprovado pela primeira vez – uma falha próxima não foi descoberta até 2008 – pode danificar o equipamento e liberar radiação. A PG&E há muito tempo diz que a planta é segura, uma avaliação que o NRC apoiou.

Também não se sabe quanto custará atualizar a planta para um prazo mais longo. A PG&E vem adiando a manutenção porque a fábrica deveria fechar em 2025. + Explorar mais

Ambientalistas se opõem a mais vida para usina nuclear da Califórnia

© 2022 The Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.