A Apple e o governo dos EUA estão em desacordo pela segunda vez em quatro anos pelo desbloqueio de iPhones conectados a um tiroteio em massa, reviver o debate sobre o acesso da aplicação da lei a dispositivos criptografados.

O procurador-geral Bill Barr disse na segunda-feira que a Apple falhou em fornecer "assistência substantiva" para destravar dois iPhones na investigação das mortes de três marinheiros americanos em uma estação naval da Flórida em dezembro. que ele chamou de "ato de terrorismo".

A Apple contestou a afirmação de Barr, enquanto argumenta contra a ideia de "backdoors" para a aplicação da lei acessar seus smartphones criptografados.

"Rejeitamos a caracterização de que a Apple não forneceu assistência substantiva na investigação de Pensacola, ", disse a empresa em um comunicado.

"Nossas respostas às suas muitas solicitações desde o ataque foram oportunas, completos e em andamento. "

Tarde de terça, O presidente Donald Trump opinou no Twitter, dizendo que o governo estava ajudando a Apple em questões comerciais "mas eles se recusam a desbloquear telefones usados ​​por assassinos, traficantes de drogas e outros elementos criminosos violentos. "

“Eles terão que assumir a responsabilidade e ajudar nosso grande país, AGORA! ", Acrescentou.

O impasse destacou o debate entre a aplicação da lei e o setor de tecnologia sobre criptografia, uma forma fundamental de proteger a privacidade das comunicações digitais, mas que também pode dificultar as investigações, mesmo com uma ordem judicial.

A última batalha é semelhante à disputa entre a Apple e o Departamento de Justiça dos EUA após o tiroteio em massa de dezembro de 2015 em San Bernardino, Califórnia, quando o fabricante do iPhone rejeitou um pedido de desenvolvimento de software para invadir o iPhone do atirador.

Essa luta terminou em 2016, quando o governo pagou a uma parte externa US $ 1 milhão por uma ferramenta que contornou a criptografia do iPhone da Apple.

Barr pediu no ano passado ao Facebook que permitisse às autoridades contornar a criptografia para combater o extremismo, pornografia infantil e outros crimes. A rede social disse que avançaria com criptografia forte para seus aplicativos de mensagens.

Abrindo portas erradas?

Ativistas de direitos digitais argumentam que qualquer acesso privilegiado para aplicação da lei enfraqueceria a segurança e tornaria mais fácil para hackers e governos autoritários interceptar mensagens.

"Sempre defendemos que não existe porta dos fundos apenas para os mocinhos, "Disse o comunicado da Apple.

"Backdoors também podem ser explorados por aqueles que ameaçam nossa segurança nacional e a segurança de dados de nossos clientes."

A Apple e outros argumentam que as "migalhas de pão" digitais tornam cada vez mais fácil rastrear pessoas, mesmo sem invadir dispositivos pessoais.

A última exigência do governo "é perigosa e inconstitucional, e enfraqueceria a segurança de milhões de iPhones, "Jennifer Granick da American Civil Liberties Union disse em um comunicado.

"A criptografia forte permite que minorias religiosas enfrentem genocídio, como os uigures na China, e jornalistas que investigam poderosos cartéis de drogas no México, para se comunicar com segurança. "

Granick acrescentou que a Apple não pode permitir que o FBI acesse comunicações criptografadas "sem também fornecê-las a governos estrangeiros autoritários e enfraquecer nossas defesas contra criminosos e hackers".

Kurt Opsahl, da Electronic Frontier Foundation, expressou esse sentimento, dizendo que a Apple "está certa em fornecer segurança forte" para seus dispositivos.

"O AG (procurador-geral) solicitando que a Apple reprojete seus telefones para quebrar essa segurança é uma troca de segurança pobre, e coloca em perigo milhões de pessoas inocentes em todo o mundo, "Opsahl tweetou.

James Lewis, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, um think tank de Washington, disse acreditar que é possível permitir o acesso da aplicação da lei sem sacrificar a criptografia.

"Você não está enfraquecendo a criptografia, você está fazendo isso de forma que não seja de ponta a ponta, "Lewis disse à AFP.

"Isso significa que há um terceiro que pode examinar isso sob a autoridade apropriada."

Mas Lewis disse que não espera que nenhum dos lados saia vencedor na batalha, e que as autoridades americanas provavelmente encontrarão outra pessoa externa para quebrar os dois iPhones pertencentes ao atirador, Segundo Tenente da Força Aérea Real Saudita, Mohammed Saeed Alshamran, que morreu no ataque.

“É uma repetição do filme que vimos em San Bernardino, " ele disse.

"Vai ser mais difícil porque a Apple provavelmente consertou o truque que funcionou em San Bernardino."

© 2020 AFP