Alguém está enfrentando o Golias da televisão, com um concorrente de destaque dizendo na segunda-feira que a Netflix está enganando o público sobre o que é um sucesso e o que não é.

John Landgraf, o executivo-chefe da FX Networks, que frequentemente apontou o excesso de TV com script, disse que a Netflix está usando medições nubladas para reivindicar um domínio crescente entre os telespectadores. É uma abordagem que ele disse que reflete uma arrogância preocupante do Vale do Silício.

Aplicando padrões da indústria há muito usados ​​à Netflix, "sua verdadeira média de acertos seria considerada inexpressiva, "Landgraf disse.

O serviço de streaming revolucionou a indústria da TV com um jorro de programação além de qualquer outro meio de comunicação. Este ano, A Netflix também atingiu seu objetivo de ganhar uma indicação ao Oscar de melhor filme, para o filme "Roma".

Mas o sucesso não decorre necessariamente de um "canhão de dinheiro sem fim, "como Landgraf descreveu os gastos do que chamou de" titãs monopolistas "do Vale do Silício.

A afirmação da Netflix de que 40 milhões de famílias assistiram globalmente à série "You" é suspeita, Landgraf disse, contender o número dos EUA seria de apenas 8 milhões de espectadores se o padrão de visualização média da indústria fosse aplicado. O serviço de streaming geralmente se recusa a divulgar números de visualização, enfatizando o crescimento de assinantes que agora alcança em mais de 130 milhões em todo o mundo, com quase 60 milhões daqueles nos Estados Unidos.

"Ao criar o mito de que eles usaram dados para encontrar a bala mágica do sucesso comercial garantido que iludiu a todos desde a criação da televisão, eles deram a impressão de que a grande maioria dos programas em sua plataforma está funcionando ... e que eles têm ou terão em breve muito mais sucessos do que qualquer outra pessoa, "Landgraf disse.

A Netflix não quis comentar o assunto na segunda-feira. A empresa disse em uma carta sobre os lucros que conta um espectador se ele "completar substancialmente pelo menos um episódio".

Landgraf, que descartou essa medida como sem sentido, disse que um programa como "Stranger Things" é corretamente citado pela Netflix como um "home run" do público, mas o chamou de atípico.

FX está tendo um bom ano, com diversos prêmios Emmy e outros prêmios por programas como "The Americans" e "The Assassination of Gianni Versace:American Crime Story". Landgraf disse estar otimista sobre o futuro do FX enquanto a Walt Disney Co. se prepara para adquirir a 21st Century Fox, controladora do canal.

A Netflix coloca seu dinheiro onde está sua boca:em 2018, a plataforma de streaming informou que está gastando US $ 8 bilhões em programação, a grande maioria é original. Desde 2014, programação da Netflix e outros, streamers menos robustos aumentaram quase 400 por cento, em comparação com uma queda de 1 por cento para transmissão e um aumento de 32 por cento para cabo pago, de acordo com a pesquisa FX.

O volume não garante a qualidade, não importa qual seja a mensagem da Netflix, Landgraf disse em uma sessão de perguntas e respostas com os críticos que fazia parte da promoção da FX de séries que viriam e voltassem, incluindo "Coisas melhores" e "Legião".

"O outro lado de tirar centenas de rebatidas é que você terá um grande número de rebatidas. Então, naturalmente, A Netflix criou e lançou uma série de falhas de consumidor, "disse ele." Mas, ao relatar os solteiros como se fossem home runs, e deixar de relatar um único strikeout, eles enfraquecem "suas reivindicações.

O desempenho de uma tomada só pode ser verificado por acordo, medições consistentes, como aquelas compiladas e analisadas pela Nielsen, ele disse, observando que a empresa está medindo o Netflix e adicionando o Hulu e a Amazon este ano. Embora algumas classificações de programas de transmissão e TV a cabo com melhor classificação sejam divulgadas publicamente com um contrato de rede, A Nielsen ainda não fez o mesmo com a Netflix.

"De uma forma ou de outra, a verdade acabará aparecendo, como sempre faz, "disse Landgraf, que manteve seu costume mesmo, tom um tanto professoral ao longo de sua dissecação no Netflix. Ele pediu aos críticos que resistissem em relatar o que chamou de "dados escolhidos a dedo" e esperassem por medições de terceiros.

Ele também pediu que a sala considerasse a questão no contexto mais amplo do jornalismo e das forças que a indústria digital que engloba a Netflix desencadeou.

"Simplesmente não é bom para a sociedade quando uma entidade ou pessoa consegue unilateralmente fazer as regras ou pronunciar a verdade, " ele disse.

© 2019 Associated Press. Todos os direitos reservados.