As diferenças nos valores culturais levaram alguns países a enfrentar o espectro dos ataques cibernéticos com o aumento da regulamentação da Internet, enquanto outros adotaram uma abordagem 'hands-off' para a segurança online - mostra um novo estudo.

Os usuários da Internet gravitam em torno de um dos dois 'pólos' de valores sociais. Os usuários que assumem riscos são encontrados em culturas nacionais "competitivas", que exigem uma regulamentação pesada, enquanto os usuários da web em nações 'cooperativas' exibem um comportamento menos arriscado, exigindo uma regulamentação mais leve.

Pesquisadores da Universidade de Birmingham usaram medições de valor cultural de 74 países para prever o Índice Global de Segurança Cibernética (GCI), que mede os compromissos dos países com a regulamentação da segurança cibernética.

Dr. Alex Kharlamov, da Escola de Direito de Birmingham, e a professora Ganna Pogrebna, da Birmingham Business School, publicou suas descobertas em Regulação e governança .

Eles demonstraram que as diferenças na regulamentação da segurança cibernética, medido pelo GCI, derivam de diferenças transculturais nos valores humanos entre os países. Eles também mostraram como os valores culturais são mapeados em compromissos nacionais para regular e governar a segurança cibernética.

Na China, onde as pessoas correm mais riscos do que os usuários da web americanos e britânicos em cinco categorias de comportamentos de risco, a regulamentação é muito mais rígida do que nos EUA, que, por sua vez, é mais restrito do que o Reino Unido.

O Dr. Kharlamov e o Professor Pogrebna mostraram que isso correspondia às posições relativas dos países na escala de valor cultural, com a China mais próxima de 'competitiva' do que os EUA, que por sua vez está mais perto deste 'pólo' do que o Reino Unido.

O Dr. Kharlamov comentou:"Passamos a maior parte de nossas vidas no domínio digital e os ataques cibernéticos não levam apenas a um prejuízo financeiro significativo, mas também causam danos psicológicos prolongados - usando técnicas de engenharia social para induzir as pessoas a fazerem algo que, de outra forma, não gostariam de fazer.

“Uso irresponsável de tecnologias digitais, como o caso Cambridge Analytica, causar danos a muitos cidadãos e nos dizer que a regulamentação da Internet é iminente. É vital compreender as origens do comportamento humano online, bem como valores e padrões de comportamento. "

As cinco categorias de comportamento de risco - segurança cibernética, dados pessoais, privacidade, crime cibernético e negligência - cada um consistia em seis exemplos comportamentais, como:

• Não usar proteção antivírus ou antimalware (segurança cibernética)
• Fornecendo informações privadas, como seu endereço de e-mail, para obter WiFi grátis em locais públicos, como cafés, aeroportos e estações de trem (dados pessoais)
• Vinculando várias contas de mídia social, como Twitter, Facebook e Instagram (privacidade)
• Usando conexões inseguras ou Wi-Fi grátis (crime cibernético)
• Permitir que os navegadores da web lembrem as senhas (negligência)

A professora Ganna Pogrebna disse:"A cultura molda a forma como governamos os ciberespaços. Os valores humanos estão no cerne do comportamento humano de assumir riscos no espaço digital, que, por sua vez, tem um impacto direto na forma como o domínio digital é regulamentado.

"Falamos sobre o estabelecimento de regulamentação on-line internacional abrangente, como uma nova Convenção Internacional de Direitos Digitais Humanos. Ainda, parece que a principal razão pela qual a comunidade internacional não consegue chegar a um acordo sobre tal regulamentação tem uma base cultural profunda. "

O GCI é produzido pela União Internacional de Telecomunicações e avalia o envolvimento de cada país com os processos regulatórios de segurança cibernética em cinco áreas:Jurídico, Técnico, Organizacional, Capacitação, e Cooperação.