O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, manteve-se firme em uma política que isenta o discurso político e a publicidade da verificação de fatos
O Facebook foi alvo de novas críticas na terça-feira por sua abordagem direta ao discurso político, como um grupo de funcionários e legisladores dos EUA convocados para a rede social para verificar os fatos políticos que espalham desinformação.
Uma carta de funcionários instava a empresa a reprimir a "desinformação cívica, "dizendo que a disseminação de reivindicações desmascaradas é uma" ameaça ao que o FB representa. "
"Opomo-nos veementemente a esta política tal como está. Não protege vozes, mas, em vez disso, permite que os políticos usem nossa plataforma, visando pessoas que acreditam que o conteúdo postado por figuras políticas é confiável, "disse a primeira carta obtida pelo The New York Times, que disse que mais de 250 funcionários o endossaram.
Ao mesmo tempo, Os legisladores dos EUA que criticam o Facebook intensificaram seus apelos para revisitar sua política, que isenta comentários e anúncios pagos na plataforma da verificação de fatos - uma questão que se tornou acalorada com os anúncios online do presidente Donald Trump usando o que alguns chamaram de alegações "comprovadamente falsas".
"A nova política de anúncios do Facebook permite que os políticos exibam anúncios comprovadamente falsos em sua plataforma. Não acho isso certo, "disse o senador Mark Warner, um democrata da Virgínia que acrescentou ter enviado uma carta ao presidente-executivo do Facebook, Mark Zuckerberg, pedindo-lhe "para reverter essa decisão".
Outros democratas se juntaram ao esforço, dando as boas-vindas à carta dos funcionários do Facebook.
"Ser político não deve ser uma licença para mentir - especialmente para espalhar o ódio. Se os funcionários do Facebook entendem, Zuckerberg também deveria, "twittou o senador Richard Blumenthal.
Esses comentários foram ecoados pela senadora e aspirante a presidente Elizabeth Warren, que twittou:"Os próprios funcionários do Facebook sabem o quão perigosa será para nossa democracia a política de permitir que políticos mentem em anúncios políticos. Mark Zuckerberg deveria ouvi-los - e aplaudo seus bravos esforços para responsabilizar sua própria empresa."
Alguns democratas desafiaram a política do Facebook publicando seus próprios anúncios falsos, e um empresário da Califórnia anunciou que concorreria a governador do estado para ficar imune à verificação de fatos.
A aspirante à presidência democrata, a senadora Elizabeth Warren, disse que a política do Facebook de deixar a desinformação política sem controle é "perigosa" para a democracia
Não é um árbitro
O Facebook disse em resposta a uma consulta da AFP sobre a controvérsia que a cultura do gigante da mídia social foi "construída sobre a abertura, por isso agradecemos nossos funcionários expressando suas idéias sobre este importante tópico."
“Continuamos comprometidos em não censurar o discurso político, e continuaremos explorando etapas adicionais que podemos realizar para aumentar a transparência dos anúncios políticos, "disse em um comunicado.
Zuckerberg no início deste mês articulou a política do Facebook, dizendo que é baseado em uma longa tradição de permitir a liberdade de expressão.
"Não acho que a maioria das pessoas queira viver em um mundo onde você só pode postar coisas que as empresas de tecnologia julgam ser 100 por cento verdadeiras, " ele disse.
A política do Facebook, e uma abordagem semelhante de outras plataformas, como Twitter, cria um desafio para as empresas online que procuram evitar o papel de "árbitro" da verdade e entrar na briga da política.
Nina Jankowicz, um colega de desinformação do Wilson Center, um think tank de Washington, disse que o Facebook tem a responsabilidade única de erradicar informações falsas por causa de sua escala e sua capacidade de permitir que os anunciantes usem "microssegmentação" de usuários.
"Se eles não quiserem se envolver na verificação de fatos, eles não deveriam pegar esse conteúdo, "Jankowicz disse.
"Eles se tornaram o maior porteiro do mundo e precisam assumir essa responsabilidade."
Alguns funcionários do Facebook, apoiado por legisladores democratas, pediram ao gigante da mídia social para fazer mais para conter a "desinformação cívica" dos políticos
Decisões contenciosas
Outros analistas dizem que a questão é mais complexa com vários padrões para diferentes meios de comunicação:televisão aberta, por exemplo, não tem permissão para rejeitar anúncios políticos específicos, mas as tomadas a cabo podem, e as plataformas da Internet não estão sujeitas a regulamentações específicas.
Shannon McGregor, um professor da Universidade de Utah especializado em comunicação política, disse que o Facebook enfrentaria muitos problemas se tentasse verificar anúncios e outras declarações de candidatos e políticos.
O padrão atual "os deixa abertos a críticas, mas essa é a política que faz mais sentido, "Disse McGregor.
"Não acho que queremos empresas privadas como Facebook e Twitter tomando decisões sobre o que a fala é permitida ou não."
Darrell West, chefe do Centro de Inovação Tecnológica da Brookings Institution, disse que as empresas de mídia social estão lutando pelas diretrizes certas para lidar com essas controvérsias.
"Cada vez mais as empresas de tecnologia estão sendo solicitadas a policiar as conversas nacionais por causa de seu papel central na comunicação, "West disse.
"Isso os coloca no meio de muitas decisões controversas (sem) diretrizes reais sobre como tomar decisões."
© 2019 AFP
