Um tribunal da UE derrubou uma ordem de Bruxelas para que a Starbucks pagasse 30 milhões de euros (US $ 33 milhões) em impostos atrasados ​​na segunda-feira, em uma decisão de grande importância para a Apple, que está lutando contra um caso semelhante.

Em uma decisão separada, Contudo, o mesmo tribunal disse que a Fiat deve pagar aproximadamente a mesma quantia para Luxemburgo, manter um pedido semelhante da UE a partir de 2015.

A decisão dividida será observada de perto pela fabricante do iPhone, que foi condenado a reembolsar a Irlanda 13 bilhões de euros em 2016, uma decisão que também está a chegar aos tribunais da UE.

O resultado do tribunal é uma bênção mista para a supremo antitruste da UE, Margrethe Vestager, uma das autoridades de maior perfil da UE, que fez seu nome aplicando mega-multas ao Google.

Em nota, ela disse que as decisões "deram uma orientação importante" e que a UE continuará sua luta contra o "planejamento tributário agressivo".

"Os julgamentos confirmam que, enquanto os estados membros têm competência exclusiva para determinar suas leis relativas à tributação direta, devem fazê-lo em conformidade com a legislação da UE, incluindo regras de auxílio estatal, "ela disse em um comunicado.

Os casos agora podem ser apelados no mais alto tribunal da UE, o Tribunal de Justiça Europeu, um processo que pode levar anos.

A Starbucks em um comunicado disse que a decisão "deixa claro" que "não recebeu nenhum tratamento fiscal especial da Holanda".

Em sua decisão histórica, Vestager disse que as autoridades holandesas devem recuperar os impostos não pagos da Starbucks porque ela permitiu ilegalmente um elaborado esquema de impostos que permitiu que o café com leite de abóbora e a máquina de café expresso transferissem receitas para o exterior.

"Esta decisão prova que as autoridades fiscais holandesas trataram a Starbucks como qualquer outra empresa, e nem melhor ou diferente, "O secretário de Estado holandês para finanças, Menno Snel, disse em um comunicado.

Os casos da Starbucks e da Fiat são ofuscados pelo pedido de sucesso em 2016 que a Apple pagou à Irlanda 13 bilhões de euros.

Esse caso chamou a atenção global, e enfureceu o CEO da Apple, Tim Cim Cook, que chamou de "uma porcaria política total".

Estados membros da UE, como a Irlanda, Luxemburgo, A Bélgica e a Holanda atraíram multinacionais ao longo dos anos, oferecendo acordos fiscais extremamente favoráveis ​​para gerar empregos e investimentos.

A questão atingiu perto de casa em 2014 com o escândalo LuxLeaks, que revelou que o Luxemburgo natal do presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, deu às empresas acordos fiscais favoráveis ​​enquanto ele era primeiro-ministro.

Luxemburgo também recebeu ordens de Bruxelas para recuperar 250 milhões de euros da Amazon e 120 milhões de euros da gigante energética francesa Engie.

O governo disse na terça-feira que tomou nota da decisão da Fiat e sublinhou sua adesão à reforma tributária na OCDE, o clube das nações ricas.

'Na lixeira'

O Tribunal Geral, em fevereiro, deu à comissão um primeiro revés ao rejeitar uma decisão sobre um acordo fiscal contra a Bélgica, mas principalmente por motivos processuais. A comissão reformulou o caso na semana passada.

A comissão também está investigando acordos fiscais com a Ikea e a Nike na Holanda. Bruxelas desistiu de um caso bastante assistido contra o McDonald's.

Tove Maria Ryding, especialista fiscal da Rede Europeia sobre Dívida e Desenvolvimento, congratulou-se com os casos de auxílios estatais, uma vez que "expuseram falhas no sistema fiscal falido".

Contudo, "a única maneira de garantir que as empresas multinacionais sejam tributadas de forma justa e eficaz é jogar as regras fiscais corporativas existentes no lixo e criar um sistema novo e melhor, " ela disse.

Na nova comissão, Vestager foi promovido a vice-presidente executivo e se tornará efetivamente o czar da regulamentação de tecnologia da Europa, ao mesmo tempo em que mantém seu poderoso portfólio antitruste.

© 2019 AFP