O órgão oficial de vigilância da privacidade da Nova Zelândia na segunda-feira descreveu o Facebook como "moralmente falido" e sugeriu que seu país siga o exemplo da vizinha Austrália ao fazer leis que podem prender executivos por causa da violência, como o tiroteio na mesquita de Christchurch.

O comissário de privacidade, John Edwards, criticou a resposta do Facebook a um homem armado que usou a plataforma para transmitir ao vivo parte da matança de 50 fiéis e o ferimento de mais 50 em duas mesquitas em 15 de março.

Edwards fez seus comentários depois que o presidente-executivo do Facebook, Mark Zuckerberg, rejeitou recentemente ligações para introduzir um atraso em seu serviço de transmissão ao vivo Facebook Live, dizer que isso interfere na interatividade da transmissão ao vivo.

"O Facebook não é confiável. Eles são mentirosos patológicos moralmente falidos que permitem o genocídio (Mianmar), facilitar o enfraquecimento estrangeiro das instituições democráticas, "Edwards postou no Twitter.

O Facebook foi criticado por não fazer o suficiente para policiar o discurso de ódio em Mianmar, onde uma campanha do governo contra os muçulmanos Rohinyga da minoria foi descrita pela ONU como limpeza étnica. A plataforma também tem estado no centro das reclamações de que a Rússia se intrometeu nas eleições presidenciais de 2016 nos EUA.

O Facebook respondeu à postagem de Edward com uma declaração que dizia que seu diretor de operações, Sheryl Sandberg, recentemente compartilhou a política e as etapas técnicas que a empresa estava tomando para fortalecer as regras de uso do Facebook Live, abordar o ódio nas plataformas do Facebook e apoiar a comunidade da Nova Zelândia.

"Estamos profundamente comprometidos com o fortalecimento de nossas políticas, melhorando nossa tecnologia e trabalhando com especialistas para manter o Facebook seguro, "disse o comunicado.

Edwards, que tem a tarefa de proteger as informações pessoais dos neozelandeses de acordo com a Lei de Privacidade do país, disse que os governos precisam se unir e "forçar as plataformas a encontrar uma solução" para o problema da transmissão ao vivo de atrocidades como os assassinatos de Christchurch, bem como suicídios e estupros.

"Pode ser tão regulador, como a Austrália fez na semana passada, seria uma boa maneira temporária de chamar a atenção deles e dizer:'A menos que você possa demonstrar a segurança desses serviços, você simplesmente não pode usá-los, '"Edwards disse à Radio NZ.

Edwards se considera um defensor das vítimas de Christchurch que tiveram seu direito à privacidade violado ao ter suas mortes transmitidas pelo Facebook para o mundo em tempo real.

Seu escritório disse que o comissário de privacidade começou a fazer suas críticas ao Facebook sobre a falta de salvaguardas de transmissão ao vivo, "porque ele tem poucas outras opções".

"De acordo com a atual Lei de Privacidade, seu escritório não tem penalidades que possa impor a empresas globais de tecnologia como o Facebook, ", disse o comissário em um comunicado.

"Seu único recurso é nomear publicamente o Facebook por não garantir que seu serviço de transmissão ao vivo seja uma plataforma segura que não complemente o dano original causado pelos assassinatos de Christchurch, ", acrescentou o comunicado.

O Parlamento australiano aprovou na quinta-feira algumas das leis mais restritivas sobre comunicação online no mundo democrático.

Agora é um crime na Austrália as plataformas de mídia social não removerem rapidamente "material violento abominável". O crime seria punível com três anos de prisão e multa de 10,5 milhões de dólares australianos ($ 7,5 milhões), ou 10% do faturamento anual da plataforma, o que for maior.

The Digital Industry Group Inc. - uma associação que representa a indústria digital na Austrália, incluindo o Facebook, Google e Twitter - disseram que retirar conteúdo abominável era um "problema altamente complexo" que exigia a consulta de uma série de especialistas, o que o governo não tinha feito.

A Austrália quer levar sua lei a um fórum do Grupo de 20 países no Japão como um modelo para responsabilizar as empresas de mídia social.

O ministro da Justiça da Nova Zelândia, Andrew Little, disse na semana passada que seu governo também se comprometeu a revisar o papel da mídia social e as obrigações das empresas que fornecem as plataformas. Ele disse que pediu às autoridades que analisassem a eficácia das atuais leis de discurso de ódio e se havia lacunas que precisavam ser preenchidas.

O Facebook no ano passado desrespeitou a decisão de Edwards de que violou a Lei de Privacidade ao não divulgar informações a um neozelandês que queria saber o que outras pessoas estavam falando sobre ele na rede social.

O Facebook argumentou que não estava sujeito ao Ato de Privacidade da Nova Zelândia porque tinha sede no exterior, mas depois concordou em cumprir a lei local.

O Parlamento da Nova Zelândia está alterando a lei para dar ao comissário de privacidade mais poderes e esclarecer que as empresas offshore que detêm informações sobre os neozelandeses devem cumprir a lei.

© 2019 Associated Press. Todos os direitos reservados.