Tecnologia de reconhecimento facial, sendo julgado por duas grandes forças policiais na Grã-Bretanha, devem ser submetidos a testes mais rigorosos e transparência, de acordo com uma nova pesquisa da University of East Anglia (UEA) e da Monash University.

A tecnologia de reconhecimento facial (FRT) envolve a identificação de um indivíduo com base na análise das características geométricas de seu rosto, e uma comparação entre o algoritmo criado a partir da imagem capturada e um já armazenado, como a partir de uma imagem de custódia ou conta de mídia social. A tecnologia foi testada pela primeira vez em reuniões públicas em 2014, quando a polícia de Leicestershire testou um sistema de reconhecimento facial 'Neoface', mais tarde, usando a tecnologia para identificar 'infratores conhecidos' em um festival de música com 90, 000 espectadores.

A polícia de Leicestershire e as outras duas forças que estão testando a FRT - o Metropolitan Police Service e a South Wales Police - argumentam que a tecnologia é legal e seu uso em operações de vigilância é proporcional. Mas pesquisadores da UEA e da Monash University, na Austrália, dizem que a tecnologia pode violar os direitos humanos. Eles argumentam que não há informações estatísticas suficientes sobre os ensaios disponibilizados publicamente para análise. Os resultados limitados que foram compartilhados, os pesquisadores dizem, mostraram altas taxas de identificação de falsos positivos e um baixo número de correspondências positivas com 'infratores conhecidos'.

Além disso, os pesquisadores dizem que os testes são um uso caro de fundos públicos:£ 200, 000 para os julgamentos da Polícia Metropolitana e £ 2,6 milhões para aqueles dirigidos pela Polícia do Sul do País de Gales.

A pesquisa, liderado pelo Dr. Joe Purshouse da Escola de Direito da UEA, e a professora Liz Campbell, da Monash University, será publicado em 8 de fevereiro, 2019 no jornal Revisão de direito penal .

Dr. Purshouse, professor de direito penal, disse:"Esses julgamentos de FRT têm operado em um vácuo jurídico. Atualmente não há uma estrutura legal que regule especificamente o uso de FRT pela polícia.

"O parlamento deve estabelecer regras que regem o âmbito do poder da polícia para implantar vigilância FRT em espaços públicos para garantir a consistência entre as forças policiais. forças policiais que experimentam FRT são deixadas para chegar a divergentes, e às vezes preocupante, políticas e práticas para a execução de suas operações de FRT. "

Uma das principais preocupações dos pesquisadores é em torno dos bancos de dados de 'lista de observação' de imagens faciais reunidas a partir de listas de suspeitos procurados e pessoas desaparecidas, mas também outras 'pessoas de interesse'. Não há proibição legal para as forças policiais tirarem imagens da internet ou de contas de mídia social para preencher as 'listas de observação'.

O Dr. Purshouse e o Prof Campbell afirmam que existe o risco de que pessoas com condenações antigas ou menores possam ser alvos da FRT, bem como aqueles sem condenação cujas imagens são retidas e utilizadas pela polícia após uma prisão que não resultou em condenação.

A precisão da tecnologia foi questionada pelos pesquisadores, levando a preocupações de que alguns indivíduos possam ser incluídos desproporcionalmente nas 'listas de observação'. Os testes e pesquisas independentes e limitados sobre a tecnologia de FRT indicam que vários sistemas de FRT identificam erroneamente minorias étnicas e mulheres em taxas mais altas do que o resto da população. Um número desproporcional de imagens de custódia são de negros e grupos étnicos minoritários, e como essas imagens são rotineiramente usadas para preencher bancos de dados FRT, existe um risco particular de que membros do público de origem negra ou de minorias étnicas sejam erroneamente identificados como 'pessoas de interesse'.

O Dr. Purshouse disse:"Parece haver um risco crível de que a tecnologia FRT prejudique a legitimidade da polícia aos olhos de grupos já super-policiados."

As forças policiais que estão testando a FRT afirmam que a tecnologia tem sido eficaz na prevenção do crime e na garantia da segurança pública. Os pesquisadores dizem que atualmente não há uma maneira significativa de medir o sucesso, mas que a tecnologia pode estar impedindo aqueles que podem representar uma ameaça para o público de comparecer a reuniões onde a vigilância FRT é conhecida por estar em uso.

Os pesquisadores dizem que o uso da vigilância FRT está aumentando sem reflexão suficiente sobre seus objetivos e consequências. As formas pelas quais ele tem o potencial de interferir nos direitos dos cidadãos relacionados à privacidade são multifacetadas e complexas, e sem uma compreensão total desse potencial, não podemos esperar regulamentar adequadamente essa forma de tecnologia de policiamento.

O Dr. Purshouse acrescentou:"Em vez de se tornar gradualmente uma característica predominante e arrepiante da vida pública, A vigilância da FRT deve ser direcionada apenas contra ameaças críveis e sérias à segurança pública. "