p Um juiz federal em Oakland determinou que as agências de aplicação da lei não podem forçar as pessoas a usar recursos biométricos como reconhecimento facial para desbloquear seus telefones e outros dispositivos em um caso que destaca a briga entre a Big Tech e as forças de segurança pela privacidade dos usuários. p A decisão surgiu de um caso de extorsão em que dois suspeitos usaram o Facebook Messenger para ameaçar que, se um homem não lhes desse dinheiro, eles distribuíam um vídeo embaraçoso dele.

p O juiz Kandis Westmore não questionou o pedido das autoridades de um mandado de busca em uma casa de Oakland associada aos dois homens, e possivelmente apreender telefones celulares e computadores.

p "O governo, Contudo, também busca autoridade para obrigar qualquer indivíduo presente no momento da pesquisa a pressionar um dedo (incluindo o polegar) ou utilizar outros recursos biométricos, como reconhecimento facial ou da íris, para fins de desbloqueio dos dispositivos digitais encontrados a fim de permitir uma busca do conteúdo conforme autorizado pelo mandado de busca, "Westmore escreveu em sua decisão. Mas o juiz disse que isso seria inconstitucional.

p Os avanços na tecnologia de dispositivos móveis colocaram os gigantes da tecnologia contra a aplicação da lei. As empresas criptografam dados e melhoram a segurança dos recursos de desbloqueio para satisfazer o desejo dos clientes por privacidade, enquanto as autoridades argumentam que eles precisam acessar evidências dentro de dispositivos para combater o crime e manter o público seguro. O problema veio à tona em uma batalha de alto nível entre a Apple e o FBI sobre o acesso ao telefone criptografado do iPhone de um homem que atirou e matou 14 pessoas em San Bernardino em 2015. No final das contas, o FBI não precisava da Apple para entrar no telefone - a agência pagou US $ 900, 000 para fazê-lo, A senadora norte-americana Dianne Feinstein disse.

p O caso Oakland coloca um novo holofote na colisão entre o sistema judicial e a tecnologia em rápida evolução, disse a faculdade de direito da UC Berkeley, ensinando a colega Megan Graham.

p “Estas são questões que os juízes estão vendo cada vez mais e eles estão tendo que confrontar como protegemos os direitos constitucionais quando novas tecnologias estão envolvidas, "Graham disse terça-feira.

p O juiz de Oakland disse que permitir às autoridades forçar os cidadãos a desbloquear dispositivos por meio de recursos biométricos neste caso violaria a proteção da Quarta Emenda da Constituição contra buscas irracionais. O pedido do governo de intrusão em dispositivos apreendidos era muito amplo porque tinha como alvo qualquer pessoa no local de Oakland que se acreditava ser um usuário de um dispositivo apreendido e não estava limitado aos dois suspeitos, Westmore disse.

p Permitir o desbloqueio biométrico forçado neste caso também violaria a Quinta Emenda contra a autoincriminação, Westmore disse, observando que os tribunais decidiram que as pessoas não podem ser forçadas a revelar uma senha numérica para um dispositivo.

p "Embora o Tribunal simpatize com o interesse do Governo em acessar o conteúdo de quaisquer dispositivos eletrônicos que possa apreender legalmente, existem outras formas de o Governo acessar o conteúdo que não atropele a Quinta Emenda, "Westmore escreveu.

p As autoridades podem buscar comunicações do Messenger no Facebook, com um mandado, se necessário, ela sugeriu. "Embora seja mais conveniente contornar o Facebook, e tentar obter acesso infringindo o privilégio da Quinta Emenda contra a autoincriminação, é um abuso de poder e é inconstitucional, "Westmore escreveu.

p As agências de aplicação da lei rotineiramente obtêm dados de dispositivos apreendidos por meio de intimações, mandados e ordens judiciais obrigando as empresas de tecnologia a divulgar informações. A polícia também usa software para invadir dispositivos apreendidos que eles têm um mandado de busca. Mas o governo não pode forçar os cidadãos a usar quaisquer recursos biométricos para desbloquear dispositivos, Westmore governou.

p "O Governo não pode obrigar ou de outra forma utilizar os dedos, polegares, reconhecimento facial, óptica / íris, ou qualquer outro recurso biométrico para desbloquear dispositivos eletrônicos, "ela disse em sua decisão de 10 de janeiro.

p O grupo de privacidade digital Electronic Frontier Foundation aplaudiu a decisão.

p "Os dispositivos digitais de hoje geralmente contêm muito mais informações confidenciais do que jamais seriam encontradas na casa de uma pessoa, "disse o advogado da equipe da EFF, Jamie Lee Williams." Desbloquear um telefone efetivamente dá acesso à aplicação da lei a todos os dados do telefone. Dada a grande quantidade de dados nos telefones celulares modernos, o governo simplesmente não pode antecipar o conteúdo completo do telefone de alguém, e qualquer ordem obrigando alguém a desbloquear o telefone - seja por meio de uma senha numérica ou de uma leitura de impressão digital - viola o privilégio da Quinta Emenda contra a autoincriminação. "

p Graham da UC Berkeley observou que a decisão de Oakland veio de um tribunal federal inferior, e disse que espera que o problema do desbloqueio biométrico forçado de dispositivos chegue ao Supremo Tribunal dos EUA. p © 2019 The Mercury News (San Jose, Califórnia)
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.