De acordo com a legislação, Canberra pode obrigar fornecedores locais e internacionais a remover proteções eletrônicas, ocultar operações secretas de agências governamentais, e ajuda com acesso a dispositivos ou serviços
Na quinta-feira, a Austrália aprovou leis polêmicas que permitem que espiões e policiais bisbilhotem as comunicações criptografadas de suspeitos de terrorismo e criminosos. como advertiram os especialistas, os "poderes sem precedentes" tiveram implicações de longo alcance para a segurança cibernética global.
Tem havido um amplo debate sobre as leis e seu alcance além das costas da Austrália, no que é visto como a última batalha entre governos globais e empresas de tecnologia sobre segurança nacional e privacidade.
De acordo com a legislação, Canberra pode obrigar os provedores locais e internacionais - incluindo gigantes da comunicação no exterior, como Facebook e WhatsApp - a remover proteções eletrônicas, ocultar operações secretas de agências governamentais, e ajuda com acesso a dispositivos ou serviços.
As autoridades australianas também podem exigir que essas demandas sejam mantidas em segredo.
O governo conservador pressionou para que o projeto de lei fosse aprovado antes da subida do parlamento no ano esta semana, dizendo que os novos poderes eram necessários para impedir ataques terroristas durante o período festivo.
Um acordo de última hora foi fechado com o Partido Trabalhista de oposição sobre suas demandas por mais supervisão e salvaguardas quando as leis são usadas, com uma revisão da legislação a ocorrer em 18 meses.
O governo também concordou em considerar novas emendas ao projeto de lei no início do próximo ano.
O conselheiro nacional de segurança cibernética Alastair MacGibbon disse que a polícia está "ficando cega ou surda por causa da criptografia" usada pelos suspeitos.
Ignorando os avisos de gigantes da tecnologia de que as leis prejudicariam a segurança da Internet, MacGibbon disse que seriam semelhantes às interceptações de telecomunicações tradicionais, apenas atualizado para incorporar tecnologias modernas.
Gigantes digitais liderados pelo Google, Facebook e Amazon disseram que a legislação prejudicaria em vez de aumentar a segurança
'Problemas sérios'
Empresas de comunicações globais, incluindo Google e Twitter, disseram repetidamente que a legislação os forçaria a criar vulnerabilidades em seus produtos, como ao descriptografar mensagens em aplicativos, que pode então ser explorado por atores mal-intencionados.
Uma proteção central nas leis para impedir que as autoridades obriguem as empresas a criar uma "fraqueza sistêmica" em seus produtos permanece mal definida, críticos dizem.
The Law Council of Australia, o órgão máximo para a profissão jurídica, disse que tinha "sérias preocupações" sobre as mudanças.
"Agora temos uma situação em que poderes sem precedentes para acessar comunicações criptografadas são lei, mesmo que o parlamento saiba que existem problemas sérios, "disse em um comunicado.
Especialistas como o relator especial da ONU sobre o direito à privacidade, Joseph Cannataci, descreveram o projeto de lei como "mal concebido" e "igualmente provável de comprometer a segurança".
"A criptografia sustenta as bases de uma Internet segura e a Internet permeia tudo o que fazemos em uma sociedade moderna, “Tim de Sousa, um diretor na consultoria de privacidade e cibersegurança onze milhões, disse à AFP.
"Se você precisar que a criptografia seja prejudicada para ajudar nas investigações da aplicação da lei, então, no final das contas, você está minando essa criptografia em todas as circunstâncias. Esses backdoors serão encontrados e explorados por outros, tornando todos menos seguros, " ele disse.
As novas leis também incluem cláusulas de sigilo, o que poderia levantar dúvidas sobre se os fornecedores australianos e estrangeiros já foram compelidos a agir - minando seus modelos de negócios em que a privacidade é um ponto-chave de venda.
O confronto de maior visibilidade sobre segurança e privacidade foi entre a Apple e o FBI dos Estados Unidos, quando os agentes buscaram acesso aos dados dos agressores de San Bernardino na Califórnia em 2015.
Enquanto isso, a legislação australiana poderia permitir a lavagem de políticas por seus parceiros de compartilhamento de inteligência "Five Eyes" - Canadá, Grã-Bretanha, Nova Zelândia, e os Estados Unidos - que não podem decretar poderes semelhantes por causa de proteções constitucionais ou de direitos humanos.
“Há uma dimensão extraterritorial nisso, onde, por exemplo, os EUA seriam capazes de fazer ... um pedido diretamente à Austrália para obter informações do Facebook ou de uma empresa de tecnologia, "disse a pesquisadora de regulamentação de tecnologia da Queensland University of Technology, Monique Mann.
© 2018 AFP
