O processo do Departamento de Justiça dos Estados Unidos para bloquear uma lei da Califórnia que visa garantir que todos os dados online sejam tratados igualmente configura um conflito legal sobre a chamada "neutralidade da rede" e a autoridade para regular a internet.

O governador da Califórnia, Jerry Brown, assinou no domingo a lei que restabeleceu a neutralidade da rede em seu estado, a maior do país e sede de algumas das maiores empresas online, incluindo Facebook e Google.

Dentro de horas, a administração Trump processou para bloquear a lei, chamando-o de uma infração ilegal à autoridade federal.

"De acordo com a constituição, os estados não regulam o comércio interestadual - o governo federal sim. Mais uma vez, a legislatura da Califórnia promulgou uma lei estadual extrema e ilegal tentando frustrar a política federal, "O procurador-geral Jeff Sessions disse em um comunicado anunciando o processo.

Os movimentos abrem um novo conflito legal sobre as regras de neutralidade da rede, que têm sido objeto de uma batalha contenciosa por mais de uma década.

Os defensores da neutralidade da rede argumentam que uma lei é necessária para evitar que provedores de banda larga como a Verizon e a AT&T favoreçam seus próprios serviços e bloqueiem ou desacelerem serviços rivais como o Netflix.

"Esta lei impedirá que os provedores de serviços de Internet influenciem indevidamente o tráfego da Internet, permitindo, assim, que os californianos continuem a decidir o conteúdo que desejam e quando desejam, e permitindo que o mercado online continue a florescer, "disse Eric Null, do Instituto de Tecnologia Aberta da New America Foundation.

Mas os críticos afirmam que as restrições irão diminuir o investimento necessário para garantir que novas redes de alta velocidade sejam construídas e serviços inovadores sejam oferecidos.

O presidente da Comissão Federal de Comunicações, Ajit Pai, rebateu que a lei da Califórnia "prejudica os consumidores" e infringe a autoridade federal.

"A lei proíbe muitos planos de dados grátis, que permitem aos consumidores fazer streaming de vídeo, música, e similares isentos de quaisquer limites de dados, "Pai disse.

"A Internet é gratuita e aberta hoje, e continuará sob a proteção leve "das regras federais atuais.

Grande, estrada sinuosa

A FCC adotou regras de neutralidade da rede duas vezes a partir de 2009, em ambos os casos, foi derrubado pelos tribunais que disseram que a agência não tinha autoridade para regulamentar as empresas de internet. Um terceiro esforço em 2015 resistiu a um desafio judicial quando a FCC reclassificou as empresas de banda larga como provedoras de telecomunicações.

Mas no ano passado, sob a nomeação de Trump Pai, a FCC reverteu o curso e revogou as regras de neutralidade da rede, o que levou vários estados a iniciarem seus próprios esforços.

A professora de direito da Universidade de Stanford, Barbara van Schewick, disse acreditar que a lei da Califórnia resistirá ao desafio federal e estabelecerá um padrão que será seguido nos Estados Unidos e em todo o mundo.

Van Schewick disse em uma postagem de blog que, embora uma ordem da FCC de 2017 proíba explicitamente os estados de adotarem suas próprias leis de neutralidade da rede, "essa preempção é inválida."

“Uma agência que não tem poder de regular não tem poder de antecipar os estados, de acordo com a jurisprudência, " ela disse.

A lei também marca o último desafio entre a administração de Brown e os republicanos do presidente Donald Trump, que já entraram em conflito por causa das regulamentações ambientais e de imigração.

USTelecom, que representa empresas do setor de banda larga, disse que apóia a neutralidade da rede, mas discorda da lei da Califórnia.

"Em vez de 50 estados intervindo com suas próprias soluções conflitantes de internet aberta, precisamos que o Congresso avance com uma estrutura nacional para todo o ecossistema da Internet e resolva esse problema de uma vez por todas, "disse o grupo da indústria.

© 2018 AFP