Os legisladores da UE apoiaram uma grande revisão da lei de direitos autorais que foi saudada por alguns como uma vitória muito necessária contra o Vale do Silício, mas seu impacto sobre os usuários comuns da web permanece obscuro.

Os oponentes dizem que os principais aspectos da lei - se ela for implementada em sua forma atual - prejudicarão fundamentalmente a maneira como as pessoas usam a Internet.

Apoiadores da reforma, por outro lado, insista que os efeitos dificilmente serão sentidos, com grandes empresas de tecnologia, como Google e Facebook, as únicas a serem afetadas.

Um eurodeputado admitiu que o projeto de lei aprovado na quarta-feira era mais "purista" do que uma versão acordada em maio pelo Conselho da UE, que representa os 28 estados membros, embora ele insistisse que a "internet aberta" não estava sob ataque.

Nos próximos meses, os legisladores da UE, o Conselho e a Comissão Executiva da UE tentarão chegar a um acordo - em um processo conhecido como "trílogo" - com os argumentos sobre o impacto da lei que certamente continuarão furiosos.

'Carregar filtros'?

O artigo 13 é o aspecto mais contestado da reforma.

Isso exigiria efetivamente que os sites de compartilhamento de conteúdo implantassem tecnologia que filtra automaticamente o conteúdo protegido por direitos autorais.

Os detratores acreditam que a disposição irá paralisar radicalmente o uso da Internet como a conhecemos, com todos os tipos de compartilhamento pessoal de vídeos e música fortemente bloqueados por nomes como Instagram e Snapchat.

"Não importa o quão inteligentes as ferramentas de reconhecimento de conteúdo sejam ou se tornem, haverá situações em que o conteúdo enviado legalmente será filtrado, "disse Johannes Kleis, da Organização Europeia de Consumidores.

Mas os defensores do Artigo 13 dizem que os usuários que usam conteúdo protegido por direitos autorais para seu uso pessoal seriam poupados e teriam direito de regresso.

"Em caso de reclamação, nossa proposta diz que os estados membros podem criar agências para lidar com reclamações. A proposta do conselho também diz o seguinte:um órgão independente deve tratar as reclamações, "disse o MEP Marc Joulaud, quem apoiou a reforma.

Kleis disse que isso seria impraticável.

"Este é potencialmente um grande pesadelo para as pessoas, "disse ele." Se você tem que lidar com grandes corporações onde não há número de telefone, onde você tem que preencher um formulário - não é assim que as pessoas usam a Internet. "

Imposto de link?

Artigo 11 da diretiva, também fortemente contestada pelo Vale do Silício, provavelmente teria um impacto menos perceptível sobre os usuários, os observadores dizem, pelo menos no curto prazo.

A medida visa permitir que editores de notícias ganhem dinheiro quando empresas como o Google ou o Facebook criarem links para suas histórias.

Os defensores da lei afirmam que os blogueiros e sites serão capazes de incluir links para histórias, mas que qualquer coisa além de algumas palavras do próprio artigo terá direitos autorais.

"O Artigo 11 absolutamente não vai ajudar a alcançar o que seus apoiadores estão tentando alcançar, "disse Raegen MacDonald, chefe de políticas públicas da UE para a Mozilla, o criador do motor de busca Firefox.

“Todo o debate no trílogo será sobre o que é um 'snippet'. O Twitter é um snippet ?, "perguntou MacDonald, referindo-se ao termo da lei para pequenos trechos de artigos que aparecem em mecanismos de pesquisa, agregadores como Reddit ou redes sociais.

Em seu texto, estados membros adotaram uma posição relativamente vaga, deixando-se uma grande margem de manobra, com a Holanda, Itália e Polônia estão ansiosos para atenuar a medida.

"Se você quiser ir pelas evidências, os experimentos na Espanha e na Alemanha com direitos vizinhos foram um fracasso total e temo que esse fracasso será apenas multiplicado em uma escala muito maior, "Disse MacDonald.

De fato, esquemas semelhantes foram tentados na Espanha e na Alemanha, mas não conseguiu aumentar a renda.

Na Espanha, O Google Notícias foi fechado, enquanto na Alemanha, as principais editoras que haviam feito forte lobby pela medida acabaram cedendo os direitos gratuitamente a fim de reconquistar o tráfego perdido na web.

© 2018 AFP