Após sete anos de litígios em todo o mundo, A Apple e a Samsung encerraram definitivamente uma batalha de patentes lançada depois que a empresa norte-americana acusou seu rival de copiar "servilmente" o design inovador do iPhone.

De acordo com um breve arquivamento do tribunal dos EUA na quarta-feira, os dois maiores fabricantes de smartphones do mundo finalmente chegaram a um acordo.

Os termos financeiros não foram revelados, e nenhuma das empresas elaborou a ordem judicial da juíza do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Lucy Koh, que rejeitou o litígio "com preconceito" - não deixando opção de reabrir o caso no futuro.

O negócio veio um mês depois que um júri federal ordenou que a gigante sul-coreana de eletrônicos de consumo pagasse à Apple cerca de US $ 539 milhões pela cópia de recursos patenteados do iPhone.

Esse prêmio foi visto como uma vitória da Apple, que argumentou em tribunal que o design era intrínseco ao iPhone, e, portanto, deve desfrutar de proteção como um todo contra cópias além das patentes usuais concedidas aos componentes de hardware.

A ação dos EUA foi a primeira de dezenas de ações judiciais que abrangem a Europa, Ásia e Austrália. As empresas rivais se confrontaram sobre o que constitui design protegido tanto no hardware quanto nos recursos de seus telefones e tablets.

'Jihadista'

No processo original dos Estados Unidos aberto em 2011, A Apple disse que a Samsung havia "escolhido copiar servilmente" a tecnologia, interfaces e design de produto do iPhone, que revolucionou a telefonia móvel quando foi lançada em 2007.

À medida que sua luta aumentava em todo o mundo, um advogado da Samsung, por sua vez, acusou a Apple de se comportar como um "jihadista" em sua determinação de continuar lutando.

Mas a ordem judicial de quarta-feira declara um armistício entre os líderes do setor, e especialistas jurídicos disseram que era o resultado inevitável, dado o ritmo de mudança nos smartphones desde 2011.

"O mercado mudou, os designs mudaram, então fica cada vez mais difícil para qualquer pessoa validar qualquer violação (de patente), "Ranjit Atwal, analista de tecnologia pessoal do Gartner, disse à AFP em Paris.

"Há batalhas mais interessantes a seguir, e eles não vão necessariamente ser disputados no tribunal, " ele adicionou.

"O mercado de smartphones está saturado - onde eles encontram o próximo mercado, como eles avançam? "

A Apple insistiu que estava lutando por um princípio fundamental de que o design é tão importante para seus produtos que pode realmente ser considerado o "artigo de manufatura" segundo a lei de patentes.

As três patentes de design da capa aplicadas ao formato da tela preta do iPhone com bordas arredondadas e um bisel, e as linhas de ícones coloridos exibidos.

Duas patentes de utilitários também envolvidas se aplicam às funções "retorno" e "toque para zoom".

O caso foi devolvido ao tribunal distrital após uma decisão da Suprema Corte de revisitar uma indenização por danos de $ 400 milhões.

O júri foi solicitado a determinar se os recursos de design valiam todo o lucro obtido com os smartphones Samsung que os copiaram - ou se esses recursos valiam apenas uma pequena fração porque são componentes.

A Apple foi apoiada por grandes nomes da moda e manufatura, citando precedentes como a icônica garrafa de refrigerante da Coca-Cola.

Mas a Samsung ganhou o apoio das principais empresas do Vale do Silício e de outros gigantes do setor de TI, incluindo o Google, Facebook, Dell e Hewlett-Packard, alegar uma decisão estrita sobre violação de design pode levar a um aumento de litígios.

Quando contatado pela AFP para comentários sobre o acordo da Samsung, A Apple se referiu a um comunicado divulgado no mês passado depois que o júri anunciou a indenização por danos.

"Este caso sempre foi mais do que dinheiro, "dizia a declaração.

"É importante continuarmos a proteger o trabalho árduo e a inovação de tantas pessoas na Apple."

A Samsung não quis comentar.

© 2018 AFP