p A Suprema Corte da Califórnia decidirá se o Facebook e outras empresas de mídia social devem entregar o conteúdo do usuário aos réus criminais. p Os juízes devem decidir na quinta-feira em um caso que colocou algumas das maiores empresas do Vale do Silício contra os defensores públicos.

p Em causa estão os pedidos de um réu acusado de um assassinato em São Francisco que deseja vídeos e outros conteúdos postados no Facebook e Instagram pela vítima e uma testemunha. O réu, Lee Sullivan, e um co-réu, Derrick Hunter, também buscou informações no Twitter.

p Os promotores acusaram os dois homens de assassinato em um suposto tiroteio relacionado a uma gangue em 2013. Sullivan disse que a testemunha era sua ex-namorada, e suas postagens nas redes sociais mostrariam que ela estava com ciúmes e raiva porque Sullivan estava envolvido com outras mulheres.

p Os réus afirmam que seu direito constitucional a um julgamento justo lhes confere o direito aos registros da mídia social para preparar seu caso. Os advogados das empresas dizem que uma lei federal de privacidade impede a liberação de conteúdo do usuário, e os réus têm outras formas de obter o material.

p Eles poderiam pedir à testemunha seu conteúdo de mídia social e obter as informações da vítima dos promotores, que obteve um mandado de busca para suas contas no Facebook e Instagram e é obrigado a entregar qualquer prova de defesa para a defesa, os advogados da empresa, Eric Miller e James Snell, escreveu em um comunicado à Suprema Corte da Califórnia.

p Os advogados de Sullivan disseram que não conseguiram localizar a testemunha para entregá-la à intimação. Ambos os réus também afirmam que o acesso apenas aos autos que apóiam a teoria da promotoria sobre o caso não lhes permite montar uma defesa completa, de acordo com uma decisão de um tribunal de apelações de 2015.

p Essa decisão ficou do lado das empresas de mídia social e rejeitou os pedidos de informações de Sullivan e Hunter.

p "Os réus criminais estão procurando um balcão único, uma via rápida para obter os materiais que os sites de mídia social podem ter, "disse Eric Goldman, co-diretor do Instituto de Direito de Alta Tecnologia da Faculdade de Direito da Universidade de Santa Clara.

p Uma decisão da Suprema Corte da Califórnia que anule a decisão do tribunal de apelações e fique do lado dos réus "poderia mudar substancialmente as práticas das empresas, "Goldman disse.

p O Google, em uma petição arquivada no caso, alertou que o afrouxamento das regras sobre a liberação de informações prejudicaria a confiança dos usuários na privacidade de suas comunicações e "aumentaria muito" a carga de solicitações de divulgação de informações do usuário.

p A defensoria pública de São Francisco rebateu em seu próprio depoimento que os promotores estão cada vez mais oferecendo registros de mídia social como evidência e "os réus têm uma necessidade paralela desses registros para se defenderem das acusações". p © 2018 Associated Press. Todos os direitos reservados.