Os jurados voltam a um tribunal do Vale do Silício na segunda-feira para colocar um preço em recursos de design patenteados do iPhone copiados pela Samsung em um processo judicial que remonta a sete anos.

A Apple está buscando um pouco mais de um bilhão de dólares em danos, enquanto a Samsung quer um valor próximo a US $ 28 milhões.

O júri foi solicitado a determinar se os recursos de design em questão no caso valem todo o lucro obtido com os smartphones Samsung que os copiaram ou se esses recursos valem apenas uma fração porque são componentes.

"A Samsung não está dizendo que não é obrigada a pagar lucros, "O advogado da Samsung, John Quinn, disse durante os argumentos finais na sexta-feira.

"Ele está apenas dizendo que não é necessário pagar lucros em todo o telefone."

As três patentes de design da capa se aplicam ao formato da tela preta do iPhone com bordas arredondadas e um bisel, e as linhas de ícones coloridos exibidos.

A Samsung não vende mais os modelos de smartphone em questão no caso.

Duas patentes de utilitários também envolvidas se aplicam às funções "retorno" e "toque para zoom".

“Este é um case focado em design, e a aplicação de design em smartphones, "O advogado da Apple, Joseph Mueller, disse nos argumentos finais.

Quando uma empresa copia o design de um rival, que "não é um campo de jogo nivelado, e isso não está certo, "ele argumentou.

A Apple argumentou no tribunal que o iPhone era um projeto "aposta a empresa" na Apple e que o design é tanto o "artigo de manufatura" quanto o próprio dispositivo.

O advogado da Apple, Bill Lee, equiparou a ideia a uma montadora copiando o visual do Fusca e chegando ao mercado com um modelo concorrente.

Determinar se os recursos de design se qualificam como o "artigo de fabricação" será fundamental para que os jurados atribuam o lucro de todos os telefones Samsung envolvidos, de acordo com as normas legais apresentadas pelo tribunal.

O caso data de sete anos. Um julgamento original de que a Samsung violou as patentes da Apple foi seguido por um longo duelo de apelação sobre se recursos de design, como bordas arredondadas, valem todo o dinheiro ganho com um telefone.

Tecnologia vs Estilo

Samsung, que foi condenado a pagar $ 400 milhões, questionou o precedente legal que exige a perda de todos os lucros de um produto, mesmo que apenas uma única patente de design tenha sido violada.

A Suprema Corte dos EUA em 2016 anulou a multa de US $ 400 milhões por violação de patente imposta à gigante sul-coreana de eletrônicos de consumo.

Os juízes decidiram que a Samsung não deve ser obrigada a perder todos os lucros de seus smartphones por violação de componentes de design, enviar o caso de volta para um tribunal inferior.

A decisão concluiu que a penalidade - um elemento de um grande caso de violação de patente - era inadequada porque representava "todo o lucro da Samsung com a venda de seus smartphones infratores" por copiar a "face frontal retangular do iPhone com bordas arredondadas e uma grade de ícones coloridos em uma tela preta. "

A questão chave do valor das patentes de design reuniu os apoiadores da Samsung no setor de tecnologia, e apoiadores da Apple nas comunidades de criação e design.

A Samsung conquistou o apoio das principais empresas do Vale do Silício e de outros gigantes do setor de TI, incluindo o Google, Facebook, Dell e Hewlett-Packard, alegar uma decisão estrita sobre violação de design pode levar a um aumento de litígios.

A Apple foi apoiada por grandes nomes da moda e da manufatura. Profissionais de design, pesquisadores e acadêmicos, citando precedentes como a icônica garrafa de refrigerante da Coca-Cola.

A Suprema Corte parou de se aprofundar em detalhes de como o tribunal inferior deve determinar quanto valem os componentes do design do telefone quando se trata de violações de violação de patente.

A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Lucy Koh, deu aos jurados em seu tribunal de San Jose um teste de quatro fatores para determinar um "artigo de manufatura, "mas cabe ao painel decidir como a evidência se encaixa nessa estrutura.

O caso é um dos elementos de uma multa de US $ 548 milhões - derrubada de um prêmio original do júri de US $ 1 bilhão - que a Samsung foi condenada a pagar pela cópia de patentes do iPhone.

© 2018 AFP