A eficácia dos créditos de carbono na estabilização do clima é um tema de debate. Os proponentes argumentam que os créditos de carbono podem proporcionar uma forma económica de reduzir as emissões de gases com efeito de estufa e promover as energias renováveis. Apontam exemplos em que os créditos de carbono foram utilizados com sucesso para reduzir emissões, como o Sistema de Comércio de Emissões da União Europeia (EU ETS).

Contudo, os críticos argumentam que os créditos de carbono podem ser ineficazes e podem até ter consequências negativas. Eles salientam que os créditos de carbono podem levar à “compensação”, onde os poluidores podem simplesmente comprar créditos para compensar as suas emissões, em vez de tomar medidas para reduzi-las. Isto pode levar à falta de reduções globais de emissões e pode permitir que os poluidores continuem a emitir gases com efeito de estufa.

Além disso, os críticos argumentam que os créditos de carbono podem criar uma falsa sensação de progresso nas alterações climáticas. Argumentam que, ao concentrarem-se nos créditos de carbono, os governos e as empresas podem evitar alterações mais difíceis e dispendiosas nas suas políticas e práticas, necessárias para reduzir as emissões. Isto pode levar a um atraso na tomada de medidas sobre as alterações climáticas, o que pode ter consequências graves.

No geral, a eficácia dos créditos de carbono na estabilização do clima é complexa e depende de vários factores, incluindo a concepção específica do sistema de créditos de carbono, o nível de aplicação e supervisão, e o compromisso global com a redução das emissões por parte de todas as partes interessadas.