Os nomes comuns geralmente são problemáticos para os biólogos porque podem ser:

1. Ambíguo:
* Variação regional: O mesmo nome comum pode se referir a diferentes espécies em diferentes partes do mundo. Por exemplo, "Robin" refere -se a diferentes aves na Europa e na América do Norte.
* Múltiplos nomes: Uma única espécie pode ter vários nomes comuns, dependendo da região ou do idioma. Isso pode levar à confusão quando os pesquisadores estão tentando comunicar suas descobertas.

2. Impreciso:
* descrições enganosas: Nomes comuns podem ser enganosos, descrevendo uma característica que não representa com precisão as espécies. Por exemplo, "Sea Robin" é um peixe, não um pássaro.
* Falta de informação taxonômica: Os nomes comuns não transmitem informações sobre a classificação taxonômica de uma espécie (por exemplo, gênero, família). Isso dificulta entender as relações evolutivas entre os organismos.

3. Não padronizado:
* nenhum sistema formal: Nomes comuns não são regulados, portanto, eles podem variar amplamente. Isso dificulta que os pesquisadores tenham certeza de que estão se referindo à mesma espécie quando usam um nome comum.

4. Informações limitadas:
* Sem dados científicos: Nomes comuns não fornecem informações sobre a biologia, ecologia ou distribuição de uma espécie. Esta informação é crucial para os esforços de pesquisa e conservação.

Portanto, os biólogos dependem de nomes científicos (nomenclatura binomial) para clareza e precisão. Os nomes científicos são:

* Globalmente padronizado: Todas as espécies têm um nome científico único e em duas partes (gênero e espécie).
* Baseado em taxonomia: Os nomes científicos refletem as relações evolutivas entre os organismos.
* estável e consistente: Eles são menos propensos a variações regionais ou vários nomes.

Embora os nomes comuns possam ser úteis em conversas casuais, os biólogos precisam da precisão e padronização de nomes científicos para sua pesquisa e comunicação.