Dois argumentos contra a sociobiologia:

1. determinismo e reducionismo: A sociobiologia argumenta que muitos comportamentos sociais são impulsionados por predisposições genéticas. Isso pode ser visto como uma forma de determinismo biológico, sugerindo que nosso comportamento é predeterminado por nossos genes e que o livre arbítrio e o aprendizado social desempenham um papel limitado. Esse argumento afirma que a sociobiologia ignora a complexidade do comportamento humano, que é moldado por uma infinidade de fatores, incluindo cultura, meio ambiente e experiências pessoais. Argumenta que reduzir fenômenos sociais complexos a predisposições genéticas simplifica demais a realidade e pode levar a estereótipos nocivos e justificativas para as desigualdades sociais.

2. viés etnocêntrico e justificativa da desigualdade: Os críticos argumentam que a sociobiologia pode ser usada para legitimar as hierarquias e desigualdades sociais existentes. Por exemplo, algumas teorias sociobiológicas foram usadas para explicar as diferenças de comportamento entre sexos ou raças, atribuindo -as a diferenças genéticas inerentes. Isso reforça os preconceitos existentes e ignora o papel dos fatores sociais e culturais na formação de comportamentos e desigualdades. Os críticos argumentam que a sociobiologia pode ser usada para justificar as estruturas de poder existentes e resistir aos esforços para criar uma sociedade mais justa e equitativa.

É importante observar que esses argumentos não devem desacreditar completamente a sociobiologia. O campo fez contribuições valiosas para nossa compreensão da base biológica do comportamento. No entanto, é crucial estar ciente das possíveis armadilhas e limitações da teoria e se envolver com suas implicações criticamente.