Não, uma hipótese científica não é aceita se não houver como provar errado.

Aqui está o porquê:

* Falsifiabilidade: Um princípio -chave do método científico é falsifiabilidade . Isso significa que uma hipótese deve ser declarada de uma maneira que possa ser potencialmente comprovada falsa através da observação ou experimentação. Se não há como testar uma hipótese, ela não é considerada científica.
* A ciência é sobre progresso: A ciência é um processo de refinar nossa compreensão do mundo. Ao tentar provar que nossas hipóteses estão erradas, impulsionamos nosso conhecimento adiante. Se uma hipótese não puder ser testada, ela não contribuirá para esse progresso.
* evitando dogma: Se aceitássemos hipóteses que não possam ser testadas, poderíamos facilmente cair em dogma. Dogma é um conjunto de crenças que não estão sujeitas a questionamento ou evidência. A ciência prospera em questionamento e evidência.

Exemplo:

* Hipótese : "Todos os cisnes são brancos."
* Teste: Observamos um cisne preto.
* Resultado: A hipótese é falsificada.

Mesmo se observarmos milhares de cisnes brancos, é preciso apenas um cisne preto para provar que a hipótese está errada. Este é o poder da falsificação na ciência.

em resumo: Uma hipótese deve ser potencialmente falsificável para ser considerada científica. Se não houver como testá -lo, ele não possui nenhum valor científico.