Entrevistador: Bem-vindo ao show, David. Você pode nos contar um pouco sobre sua formação e como se interessou por evidências de DNA?

David Kaye: Claro. Sou professor de direito na Universidade da Califórnia, em Irvine, onde dou aulas de procedimento criminal e provas. Tenho trabalhado em questões relacionadas às evidências de DNA há mais de 20 anos. Fiquei interessado nesta área depois de ler um artigo sobre o caso de Barry Scheck e Peter Neufeld, que representavam um homem no corredor da morte que tinha sido condenado por violação com base no depoimento de uma testemunha ocular. Eles conseguiram exonerá-lo depois de obterem testes de DNA que mostraram que ele era inocente. Esse caso realmente abriu meus olhos para o potencial das evidências de DNA para ajudar a exonerar pessoas inocentes.

Entrevistador: Quais são alguns dos principais problemas com as evidências de DNA?

David Kaye: Existem vários problemas potenciais com as evidências de DNA, incluindo:

* Contaminação: As evidências de DNA podem ser facilmente contaminadas, o que pode levar a resultados falsos. Por exemplo, se uma amostra de ADN não for recolhida ou armazenada adequadamente, poderá estar contaminada com ADN de outra pessoa, como um agente da polícia ou um técnico de laboratório.
* Má interpretação: As evidências de DNA também podem ser mal interpretadas, especialmente por analistas inexperientes. Por exemplo, um analista pode interpretar erroneamente um perfil de DNA como correspondendo ao DNA de um suspeito, quando na verdade não corresponde.
* Falsos positivos: As evidências de DNA também podem produzir falsos positivos, que ocorrem quando um perfil de DNA é erroneamente identificado como correspondendo ao DNA de um suspeito, quando na verdade pertence a outra pessoa. Os falsos positivos podem ser causados ​​por vários fatores, incluindo contaminação, má interpretação ou erro laboratorial.

Entrevistador: Quais são algumas das coisas que podem ser feitas para minimizar esses problemas?

David Kaye: Há uma série de coisas que podem ser feitas para minimizar os problemas com as evidências de DNA, incluindo:

* Usando medidas rigorosas de controle de qualidade: Os laboratórios que processam provas de ADN devem seguir medidas rigorosas de controlo de qualidade para minimizar o risco de contaminação e má interpretação. Estas medidas devem incluir a utilização de instalações separadas para diferentes tipos de análise de ADN, a utilização de analistas treinados e experientes e o cumprimento de protocolos padronizados.
* Exigir revisão independente de evidências de DNA: Todas as provas de ADN devem ser revistas de forma independente por um segundo analista antes de serem utilizadas em tribunal. Isso pode ajudar a detectar quaisquer erros que possam ter sido cometidos pelo primeiro analista.
* Educar juízes e advogados sobre evidências de DNA: Os juízes e os advogados precisam de ser informados sobre os potenciais problemas com as provas de ADN, para que possam avaliar adequadamente o peso destas provas em tribunal.

Entrevistador: Obrigado por compartilhar suas idéias, David. Acho que esta informação será muito útil para nossos telespectadores.

David Kaye: De nada. Estou feliz por poder ajudar.