• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Biologia
    As grandes ambições de biodiversidade serão suficientes para salvar a natureza?

    Um cormorão morto fotografado após um derramamento de óleo na costa do Peru.

    Depois que o mundo perdeu quase todas as suas metas para proteger a natureza em rápida diminuição na última década, os observadores após uma nova rodada de negociações estão se concentrando tanto em como as metas serão estabelecidas quanto nas metas principais.
    Quase 200 nações estão participando de negociações até terça-feira, com o objetivo de ajustar um projeto de texto para preservar a biodiversidade até 2050, com marcos importantes em 2030, que serão adotados na conferência COP15 das Nações Unidas ainda este ano.

    Os países estão se esforçando para aumentar suas ambições diante das duras advertências de que a humanidade está causando declínios devastadores na biodiversidade que sustenta toda a vida no planeta.

    Mas o mundo falhou quase inteiramente em alcançar um conjunto semelhante de objetivos de 10 anos estabelecidos há uma década nas negociações da ONU em Aichi, no Japão.

    "As metas de Aichi foram em grande parte perdidas por falta de vontade política e partidos que não as priorizaram o suficiente", disse à AFP Anna Heslop, da ONG ClientEarth, que acompanha as negociações de Genebra.

    "Houve apenas uma falta de implementação. Não podemos nos dar ao luxo de estar nessa posição novamente em 10 anos."

    O texto em negociação inclui uma série de propostas para evitar a repetição dos mesmos erros.

    "O que precisamos é de um sistema melhor para incentivar as partes a planejar e relatar, e então a comunidade global precisa fazer alguma coisa. Manter esses três elementos é o desafio", disse um delegado de um país do Norte Global, que pediu para não ser nomeado.

    Relatórios de progresso

    Os países membros devem desenvolver planos de ação mais fortes para usar os recursos naturais de forma sustentável, disse o think tank do IDDRI, considerado mais eficaz.

    Também deve haver um sistema de relatórios mais robusto, com os países medindo periodicamente o progresso e transmitindo dados que alimentam uma avaliação global, acrescentou.

    Atualmente, cada país elabora seu plano nacional de biodiversidade de forma diferente, dificultando as comparações.

    Para resolver isso, as delegações em Genebra estão tentando desenvolver indicadores comuns para medir o progresso.

    “Vamos colocar em prática mecanismos de revisão coletiva e individual, o que aumentará a pressão e isso afeta as ambições e a implementação em nível nacional”, disse Juliette Landry, pesquisadora do IDDRI.

    Especialistas e grupos de conservação querem que os planos de ação nacionais sejam atualizados regularmente após a COP15 com relatórios de progresso e um balanço global antes de 2030.

    Dessa forma, as nações e a comunidade internacional podem ver se estão saindo do caminho e aumentar seus esforços.

    Mas mais relatórios e administração exigem mais financiamento, e os países em desenvolvimento ricos em biodiversidade enfatizam que precisarão de apoio financeiro e tecnológico para cumprir essas obrigações.

    "Você não pode pedir às pessoas que façam planejamento espacial se elas não tiverem os meios", disse um delegado do Sul Global.

    Outra proposta do IDDRI é a criação de um mecanismo de compliance, embora Landry tenha enfatizado que isso não seria um exercício de apontar o dedo.

    Em vez disso, ela disse que isso mostraria as "lacunas entre o que os países planejaram e o que eles implementaram" e permitiria que os problemas fossem abordados e que os países compartilhassem suas experiências, disse ela. Até agora, tem havido pouco apetite por tal mecanismo.

    Mas sem um "todo esse processo não tem sentido", disse Oscar Soria, do grupo de advocacia Avaaz.

    "Porque ninguém assumirá a responsabilidade e ninguém levará a convenção a sério do lado de fora", disse ele.
    © Ciência https://pt.scienceaq.com