Nossos genes fornecem um projeto parcial de quem somos. Devemos salvar os genes de grandes estudiosos, artistas, líderes e atletas para clonagem futura? Tim Flach / Stone / Getty Images Personagens de ficção têm o hábito de aparecer novamente após mortes impopulares. De super-heróis de quadrinhos a estrelas de novelas sensuais, você simplesmente não consegue manter um bom herói para baixo. Folheie os livros de história e você encontrará inúmeros reis e salvadores lendários programados para um eventual retorno também.
Mas e se a morte não fosse o fim na vida real, também? E se pudéssemos trazer de volta algumas das figuras mais extraordinárias do mundo? Albert Einstein poderia nos ajudar a resolver a crise de energia? Que tipo de álbum Ludwig van Beethoven poderia produzir em um estúdio de gravação moderno?
Embora essas noções fossem anteriormente domínio da fantasia e do misticismo, a ciência moderna finalmente atingiu o ponto em que tais contos de ressurreição podem ter uma contrapartida no mundo real:bancos de genes humanos. Afinal, muito de quem somos se resume ao nosso genes . Essas pequenas informações estão localizadas nas fitas de DNA de cada célula do corpo humano. Isso significa que se você tivesse uma amostra do DNA de Einstein, você teria essencialmente um projeto biológico para o cérebro dele.
É aqui que a perspectiva da clonagem entra em cena. A clonagem humana é atualmente proibida em vários países, mas os cientistas produziram com sucesso cópias genéticas de vários animais e poderiam, hipoteticamente, realizar o mesmo procedimento com material genético humano.
Esqueça as imagens do filme de homens zumbis adultos emergindo de tonéis de aço inoxidável com fluido embrionário. Esses clones humanos seriam bebês normais, cada um trazido a termo por uma mãe humana. A única diferença é que a reprodução é assexuada em vez de sexual. Os cientistas pegariam um óvulo doado, fundi-lo com uma célula da pessoa a ser clonada e depois implantá-lo na mãe. Este procedimento é conhecido como transferência nuclear de células somáticas . Alguns cientistas até acham que poderíamos clonar indivíduos que já estão mortos, desde que tenha sido preservado material genético suficiente. Para saber mais sobre essas questões, leia Como Funcionará a Clonagem Humana.
O bebê clone resultante não teria nenhuma das memórias ou experiências de seu pai clone. Mas geneticamente, seria idêntico - o que significa que um clone de Einstein possuiria as mesmas vantagens mentais que o original possuía no nascimento.
Parece uma boa ideia? Nós vamos, nem todo mundo está animado para ir ao chá de bebê de Einstein II.
Para muitos, a ideia da clonagem humana traz à mente filmes como "Alien:Ressurreição, "em que cientistas criam lotes de clones para tentar trazer o herói da franquia de filmes de volta à vida. Getty Images / Getty Images Entertainment / Getty Images Para resumir, a clonagem humana é controversa. Principais religiões, organizações globais e países inteiros proibiram sua pesquisa, apesar dos vários benefícios médicos que a clonagem humana oferece. Embora algumas de suas preocupações sejam relacionadas à saúde, as objeções geralmente se resumem a posturas éticas ou religiosas. Para os fins deste artigo, colocaremos de lado algumas dessas preocupações éticas maiores e nos concentraremos nos prós e contras potenciais de armazenar genes extraordinários para clonagem futura.
O principal argumento contra a criação de tal banco pode ser resumido em uma questão existencial:o que me torna quem eu sou? Embora a genética contribua muito para a resposta, não há como superar o fato de que todos nós somos moldados por nossas experiências. É o velho debate natureza versus criação. Um clone pode nascer com todos os encantos genéticos de um grande estudioso ou atleta, mas sua educação subsequente, Educação, o ambiente e os relacionamentos podem orientar a pessoa de várias maneiras.
Afinal, Será que o filho biológico de dois indivíduos talentosos tem garantia do impulso ou da felicidade de seus pais? Pense em todas as pequenas decisões, influências e pedaços de puro acaso que fizeram de você quem você é hoje - se qualquer um desses tivesse a chance de seguir um caminho diferente, quão drasticamente diferente sua vida pode ser?
Outro argumento relacionado contra a clonagem de indivíduos extraordinários é a pressão extraordinária que isso pode exercer sobre os filhos para que correspondam aos seus pais clones. Os críticos argumentam que este e outros métodos de manipulação genética criariam uma atmosfera mais parecida com a criação de cavalos de corrida do que com os pais saudáveis.
Alguns críticos também temem que tais práticas genéticas nada mais sejam do que um retorno à ciência fracassada de eugenia , a criação controlada de seres humanos para melhorar as qualidades hereditárias. Durante o início do século 20, programas de eugenia nos Estados Unidos foram responsáveis pela esterilização involuntária de milhares. A Alemanha nazista seguiu o exemplo, instituir programas de esterilização e, eventualmente, tentar eliminar as populações judias e não arianas. Poderá o banco de genes extraordinários para fins de clonagem constituir o estabelecimento de uma nova raça superior?
Outra questão importante a considerar é que a raça humana ainda está evoluindo. Embora alguns biólogos tenham dito anteriormente que paramos de evoluir 50, 000 anos atrás, pesquisadores identificaram mais de 700 genes humanos que evoluíram nos últimos 10, 000 anos. Os pesquisadores estão apenas começando a entender por que e como evoluímos, então, por que devemos nos considerar um produto acabado?
Mas os defensores da criação de um banco de genes de primeira linha também têm alguns pontos a seu favor, incluindo o fato de que esses bancos, em essência, já existe.
Hoje, muitas mães esperam que seu filho cresça para ser a próxima Serena Williams ou Peyton Manning. Por que não dar um passo adiante e realmente dar à luz um de seus clones? Monice du Soir / The Image Bank / Getty Images Já existem bancos de genes extraordinários. Nós apenas os chamamos de bancos de esperma. Como esses estabelecimentos fornecem material genético de qualidade para mulheres que precisam de ajuda para engravidar, eles são exigentes com seus doadores. Os bancos de esperma geralmente avaliam os doadores com base na altura, Educação, idade e história médica.
Em 1980, Robert Graham desenvolveu o conceito e fundou o Repository for Germinal Choice - ou, como veio a ser conhecido, o "banco de esperma do Prêmio Nobel". Portanto, a ideia de salvar material genético de espécimes humanos excepcionais não é nova. Já estamos fazendo isso. Estamos apenas combinando o material com os genes da mãe. A clonagem elimina a necessidade de os genes da mãe entrarem em cena, fazendo dela a mãe física da criança, mas não seu pai genético.
E se clonássemos esses indivíduos no banco? As crianças resultantes seriam de fato produtos de seu ambiente e educação, cada um com seu próprio senso de individualidade. Eles também teriam vantagens genéticas distintas, mesmo se eles finalmente os desperdiçassem. Os pais já podem rastrear a gravidez para doenças genéticas, como a síndrome de Down. Os defensores podem argumentar que dar aos pais a chance de escolher os melhores genes possíveis para seus filhos é um passo (gigante) na mesma direção.
Quanto ao argumento de que os pais podem colocar expectativas injustas sobre uma criança clonada de uma pessoa extraordinária, apoiadores apontam que tais situações são comuns com crianças de qualquer maneira. Muitos pais incentivam seus filhos a ter sucesso ou vivem indiretamente por meio de suas realizações. Uma criança está mais sujeita a maus-tratos ou amor com base em quem são seus pais genéticos?
A questão maior da clonagem humana em si continuará a ser um tópico de grande debate ético nas próximas décadas. Mas se a prática se tornar legal e aceita, então, o estoque de material genético primordial para clonagem futura provavelmente acontecerá como uma extensão das tendências atuais.
Explore os links na próxima página para aprender mais sobre clonagem e genética.
Fontes
