Aristarco de Samos propôs seu modelo heliocêntrico em torno de 270 aC .

No entanto, seu modelo não foi aceito na época Por vários motivos:

* Falta de evidência observacional: Aristarco baseou sua teoria no raciocínio lógico e nas observações dos movimentos planetários, mas ele não tinha as ferramentas e a tecnologia para fornecer evidências concretas para suas reivindicações.
* conflitando com crenças predominantes: O modelo geocêntrico (Terra como o centro do universo) estava profundamente arraigado na filosofia e astronomia grega e apoiado pelo influente filósofo Aristóteles.
* Falta de um mecanismo para explicar os fenômenos observados: Aristarchus não ofereceu uma explicação detalhada de como os planetas se moviam ao redor do sol, o que era essencial para obter aceitação.
* Objeções religiosas: O modelo heliocêntrico desafiou as crenças religiosas predominantes da época, que colocavam a Terra no centro da criação.

Não foi até o século XVI que Nicolaus Copernicus reviveu o modelo heliocêntrico com observações mais detalhadas e cálculos matemáticos. Mesmo assim, a teoria enfrentou oposição significativa da Igreja e de outras autoridades científicas estabelecidas.

Portanto, o modelo heliocêntrico de Aristarco, embora inovador, não ganhou aceitação generalizada até séculos depois das limitações de suas evidências, a influência das crenças existentes e a falta de uma estrutura teórica robusta.