Não, os primeiros observadores astronômicos não fizeram conforme as previsões esperadas da hipótese da esfera transparente.

Aqui está o porquê:

* A hipótese da esfera transparente era uma estrutura teórica, não um modelo preditivo. Ele propôs que as estrelas fossem fixadas em uma esfera celestial que girava em torno da Terra. Essa idéia ajudou a explicar o movimento aparente das estrelas, mas não fez previsões específicas e testáveis ​​sobre suas posições ou comportamento.
* os primeiros astrônomos observaram anomalias que contradiziam a hipótese da esfera. Por exemplo, eles observaram o movimento retrógrado dos planetas, onde os planetas pareciam se mover para trás no céu. Isso não pôde ser explicado por uma esfera simples e imutável.
* A hipótese da esfera transparente foi eventualmente substituída por modelos mais precisos. O desenvolvimento de modelos heliocêntricos, como os propostos por Copernicus e posteriormente refinado por Kepler, forneceu explicações muito melhores para os fenômenos celestes, incluindo movimento retrógrado.

Embora a hipótese da esfera transparente tenha sido um trampolim útil em nossa compreensão do universo, ela era inadequada e foi substituída por modelos mais precisos que poderiam explicar as complexidades observadas do cosmos.