Você está misturando alguns conceitos aqui. Os primeiros astrônomos não foram "evitados" por encontrar o modelo geocêntrico. É o oposto:

* O modelo geocêntrico foi o modelo dominante por séculos. Era a visão predominante de que a terra era o centro do universo, com o sol, a lua e as estrelas girando em torno dela.
* Astrônomos iniciais como Ptolomeu desenvolveu e refinou o modelo geocêntrico. O trabalho deles não foi recebido com desvio, mas com aceitação e até elogios. Seus modelos eram incrivelmente complexos e previam com precisão os movimentos celestes, apesar de estarem fundamentalmente errados.

A razão para essa aceitação não era apenas uma crença cega, mas também a falta de evidências convincentes em contrário. Demorou séculos de observação, experimentação e desenvolvimentos teóricos para desafiar o modelo geocêntrico.

Aqui está o que aconteceu:

* Copernicus propôs o modelo heliocêntrico. Ele sugeriu que o sol era o centro do sistema solar e a terra girava em torno dele. Isso foi inicialmente controverso, mas acabou ganhando tração.
* Observações de Galileu apoiaram o modelo heliocêntrico. Ele usou um telescópio para observar as fases de Vênus, as luas de Júpiter e as manchas solares, fornecendo fortes evidências contra o modelo geocêntrico.
* As leis do movimento planetário de Kepler solidificaram ainda mais o modelo heliocêntrico. Suas descrições matemáticas das órbitas planetárias apoiaram a teoria de Copernicus.

Portanto, não foi que os primeiros astrônomos foram evitados por encontrar o modelo geocêntrico; Eles foram elogiados por seu trabalho em desenvolvê -lo e refiná -lo. Foram os cientistas posteriores que desafiaram o modelo geocêntrico e forneceram evidências convincentes para o modelo heliocêntrico que enfrentava resistência daqueles que se apegam às visões tradicionais.