Paralax não foi um problema Ao provar o modelo heliocêntrico, na verdade era uma peça de evidência chave Isso eventualmente suportado isto.

Aqui está o porquê:

* A idéia de paralaxe: Paralax é a mudança aparente na posição de um objeto quando visto de diferentes locais. Imagine segurando o dedo na frente do rosto e olhando para ele com um olho fechado, depois o outro. Seu dedo parece mudar contra o fundo.
* paralaxe e o modelo heliocêntrico: Se a terra girar ao redor do sol, as estrelas parecerão mudar um pouco ao longo de um ano, enquanto as observamos de diferentes pontos da órbita da Terra. Essa mudança é chamada de "paralaxe estelar".
* O problema: Os primeiros astrônomos não conseguiram detectar a paralaxe estelar. Isso foi porque:
* As estrelas estão incrivelmente longe. As mudanças devido ao paralaxe eram pequenas demais para serem observadas nos telescópios da época.
* a órbita da Terra é relativamente pequena em comparação com as vastas distâncias para as estrelas. Isso tornou a paralaxe muda ainda menor.
* A resolução: A falta de paralaxe observável foi usada como argumento contra o modelo heliocêntrico, pois parecia contradizer a idéia de uma terra em movimento. No entanto, a falta de detecção simplesmente significava que as estrelas estavam muito mais distantes do que alguém havia imaginado anteriormente. Não foi a prova de que a Terra não se mexeu.
* The Breakthrough: Finalmente, no século XIX, com o desenvolvimento de telescópios mais poderosos e técnicas de medição aprimoradas, os astrônomos foram capazes de medir a paralaxe estelar. Isso forneceu a tão esperada confirmação do modelo heliocêntrico e ajudou a estabelecer a vasta escala do universo.

Em resumo, a paralaxe foi inicialmente um obstáculo para o modelo heliocêntrico porque era indetectável com a tecnologia inicial. No entanto, sua eventual detecção se tornou uma poderosa evidência que apoia a visão heliocêntrica.