A idéia de que a lua quebrou outro planeta e foi capturada pela gravidade da Terra é uma hipótese interessante, mas é improvável que se torne a teoria dominante para a origem da lua. Aqui está o porquê:

* Falta de evidência: Não há evidências fortes para apoiar esse cenário. A composição da lua é muito semelhante ao manto da Terra, sugerindo uma origem comum.
* A captura é extremamente difícil: Para que um planeta seja capturado pela gravidade de outro planeta, requer um conjunto preciso de circunstâncias extremamente improváveis. O objeto capturado precisaria desacelerar significativamente para ser capturado, e isso é difícil de alcançar no espaço.
* A hipótese de impacto gigante: A teoria atualmente aceita e mais amplamente apoiada é a hipótese de impacto gigante . Essa teoria afirma que a Lua se formou a partir dos detritos de um objeto do tamanho de Marte que colidiu com a Terra no início de sua história. Essa teoria é apoiada por uma grande quantidade de evidências, incluindo as composições semelhantes da Terra e da Lua, o núcleo de ferro relativamente pequeno da Lua em comparação à Terra e a presença de elementos de terras raras nas amostras lunares.

Embora a hipótese de "captura" seja intrigante, ela enfrenta desafios significativos na explicação das características da lua e carece da evidência de apoio da hipótese de impacto gigante.

é importante observar: O processo científico é sobre testar e refinar continuamente nossa compreensão. Embora a hipótese de impacto gigante seja atualmente a melhor explicação, as descobertas futuras podem mudar nossa compreensão da origem da lua.