No livro "As crônicas astrofísicas batalham sobre Plutão", o Dr. Neil DeGrasse Tyson fornece várias razões para excluir Plutão da exposição do museu:

1. Tamanho e composição de Plutão: Plutão é significativamente menor que os outros planetas e é composto principalmente de rocha e gelo. É diferente dos gigantes a gás (Júpiter, Saturno, Urano, Netuno) e os planetas terrestres (Mercúrio, Vênus, Terra, Marte).

2. órbita de Plutão e influência gravitacional: A órbita de Plutão é altamente elíptica e inclinada em comparação com os outros planetas, e sua influência gravitacional é fraca. Isso o destaca do sistema planetário "clássico".

3. Descoberta de outros objetos semelhantes: Após a descoberta de Plutão, os astrônomos encontraram outros objetos no cinturão Kuiper, uma região além de Netuno, que eram semelhantes em tamanho e composição a Plutão. Isso levou a perguntas sobre se Plutão deve ser classificado como um planeta se houvesse outros objetos semelhantes na mesma região.

4. A definição de um planeta: A União Astronômica Internacional (IAU), em 2006, redefiniu formalmente o termo "planeta" para incluir apenas objetos que orbitam o sol, são enormes o suficiente para serem arredondados por sua própria gravidade e limparam seu bairro orbital de outros objetos. Plutão não atendeu a esse último critério, levando à sua reclassificação como um planeta anão.

O Dr. Tyson argumenta que a compreensão da comunidade científica do sistema solar evoluiu com o tempo, e a reclassificação de Plutão reflete essa evolução. Ele acredita que a exposição deve refletir com precisão o atual entendimento científico do sistema solar, e que incluir Plutão ao lado dos oito planetas reconhecidos seria enganoso.

É importante observar que as opiniões do Dr. Tyson sobre o assunto não são universalmente aceitas. Muitas pessoas, incluindo alguns cientistas, acreditam que Plutão ainda deve ser considerado um planeta. No entanto, a perspectiva do Dr. Tyson é representativa do consenso científico predominante sobre o assunto.