p O que é um buraco negro? Em artigo que acaba de ser publicado na revista Astronomia da Natureza , O filósofo Erik Curiel da LMU mostra que os físicos usam diferentes definições do conceito, dependendo de seus próprios campos de interesse. p Um buraco negro é convencionalmente considerado como um objeto astronômico que consome irrevogavelmente toda a matéria e radiação que entra em sua esfera de influência. Fisicamente, um buraco negro é definido pela presença de uma singularidade, ou seja, uma região do espaço, delimitado por um 'horizonte de eventos', dentro do qual a densidade de massa / energia se torna infinita, e as leis da física normalmente bem comportadas não se aplicam mais. Contudo, como um artigo na edição de janeiro da revista Astronomia da Natureza demonstra, uma definição precisa e acordada desse estado "singular" prova ser frustrantemente evasiva. Seu autor, Dr. Erik Curiel do Centro de Filosofia Matemática de Munique da LMU, resume o problema da seguinte forma:"As propriedades dos buracos negros são o assunto de investigações em uma série de subdisciplinas da física - em física óptica, em física quântica e, claro, em astrofísica. Mas cada uma dessas especialidades aborda o problema com seu próprio conjunto específico de conceitos teóricos. "

p Erik Curiel estudou filosofia e física teórica na Harvard University e na University of Chicago, e o objetivo principal de seu atual projeto de pesquisa financiado pela DFG é desenvolver uma descrição filosófica precisa de certos aspectos intrigantes da física moderna. "Fenômenos como os buracos negros pertencem a um reino inacessível para observação e experimento. Trabalho baseado na suposição de que os buracos negros existem, portanto, envolve um nível de especulação que é incomum até mesmo para o campo da física teórica." Contudo, essa dificuldade é o que torna a abordagem física da natureza dos buracos negros tão interessante do ponto de vista filosófico. "A perspectiva física sobre os buracos negros é ela mesma inextricavelmente ligada a questões filosóficas relacionadas com o ontológico, considerações metafísicas e metodológicas, "diz Curiel.

p Insights "surpreendentes" e "reveladores"

p Durante a preparação de sua análise filosófica do conceito de buracos negros para Astronomia da Natureza , o autor conversou com físicos envolvidos em uma ampla gama de campos de pesquisa. No decorrer dessas conversas, ele recebeu definições bem diferentes de buraco negro. Mais importante, Contudo, cada um foi usado de forma autoconsistente dentro dos limites da disciplina especializada em questão. O próprio Curiel descreve essas discussões como "surpreendentes" e "reveladoras".

p Para o astrofísico Avi Loeb, "um buraco negro é a prisão definitiva:depois de fazer o check-in, você nunca pode sair. "Por outro lado, o físico teórico Domenico Giulini considera "conceitualmente problemático pensar em buracos negros como objetos no espaço, coisas que podem se mover e ser empurradas. "

p A mensagem pessoal de Curiel é que a própria diversidade de definições de buracos negros é um sinal positivo, pois permite que os físicos abordem o fenômeno de uma variedade de perspectivas físicas. Contudo, para fazer uso produtivo desta diversidade de pontos de vista, será importante cultivar uma maior consciência das diferenças de ênfase entre eles.