p Analisando o famoso aforismo acadêmico "publicar ou perecer" por meio de lentes digitais modernas, um grupo de ecologistas emergentes e cientistas conservacionistas queria ver se a comunicação de suas novas descobertas de pesquisa por meio da mídia social - principalmente o Twitter - acabaria levando a citações mais altas anos depois. p Acontece que, os tweets valem o tempo investido.

p "Há um sinal convincente de que as taxas de citação estão positivamente associadas à comunicação científica por meio da mídia social. Certamente, O Twitter fornece uma plataforma acessível e eficiente para os cientistas fazerem a maior parte dessa comunicação, "disse Clayton Lamb, um estudante de doutorado da Universidade de Alberta e pesquisador líder em um novo estudo lançado hoje.

p "Os bons artigos que são divulgados nas mídias sociais são o que acabam na mente das pessoas e, eventualmente, como PDFs em seu gerenciador de referência, " ele disse.

p Como é comum entre os cientistas, o que começou como uma curiosidade pessoal se transformou em um estudo em grande escala. Junto com Sophie Gilbert, um ex-pós-doutorado da U of A agora trabalhando no Departamento de Ciências da Pesca e Vida Selvagem da Universidade de Idaho, e Adam Ford, professor assistente da UBC (Okanagan), Lamb explorou o fenômeno da comunicação científica na era da mídia social, medir a associação de altmetria - fatores de impacto alternativos, que considera, entre outras avenidas, atenção da mídia social em torno das descobertas científicas - com eventual citação de 8, 300 artigos de ecologia e conservação publicados entre 2005 e 2015.

p Os três cientistas, que usam o Twitter para se comunicar diariamente sobre sua ciência (veja @ClaytonTLamb, @SophieLGilbert, e @adamthomasford), encontraram uma correlação positiva entre o engajamento na mídia social e as medidas tradicionais de atividade acadêmica.

p "Há um grande exagero quando um jornal sai, mas então há uma calmaria desanimadora por um ou dois anos enquanto você espera que as citações se acumulem, então você não sabe realmente se sua ciência está alcançando as pessoas. Quantificamos se a comunicação científica pode se correlacionar com mais citações. No caso da ecologia e ciências da conservação, parece que sim, "disse Lamb, que está concluindo seu PhD rastreando padrões populacionais de ursos pardos com os supervisores Stan Boutin na Faculdade de Ciências e Scott Nielsen na Faculdade de Agricultura, Vida, &Ciencias ambientais.

p A comunicação científica é considerada crítica para a ecologia e conservação, onde os resultados da pesquisa são freqüentemente usados ​​para moldar as políticas públicas e a atenção da mídia tradicional. Lamb disse que embora grande parte da comunicação dos cientistas nas redes sociais seja dirigida a outros cientistas, em virtude do meio, as informações estão chegando à comunidade em geral, observando estatísticas que mostram que quase metade dos seguidores de ecologistas no Twitter não são cientistas, grupos ambientalistas e a mídia.

p "Ecologistas e cientistas conservacionistas estão lidando com problemas aplicados com os quais o público se preocupa muito. Então, quando a ciência fica presa nos círculos acadêmicos e não chega ao público, está fazendo pesquisas com financiamento público e suas aplicações potenciais, um desserviço, "disse Lamb.

p "Nesta era de fatos alternativos e algumas mensagens confusas em torno da ciência, as informações científicas baseadas em dados oferecem uma luz da verdade. O Twitter é uma das maneiras de ajudar a compartilhar ciência com os formuladores de políticas, outros cientistas e o público. "