Que fim de semana.

Não estou dizendo que não tive arritmia cardíaca (ou três) no último minuto do jogo Duke-UCF domingo. Não estou dizendo que não assisti a LSU atravessar Yale como uma serra elétrica com um olhar vazio e repetidos murmúrios para mim mesma de que possíveis violações da NCAA geralmente levam a equipes realmente boas.

Estou dizendo que em um ano onde há mais giz do que um concurso de powerlifting, eu deveria ter ouvido mais os dados de Sciencing
. Eu entendi alguns problemas - obrigado Liberty, Oregon e Ja Morant - mas é aí que os bons sentimentos terminam. A bola não mente e, neste torneio, os dados também não. Escolher as sementes mais altas tem funcionado frequentemente e, na hipótese inicial, não apontou você na direção certa (algumas perturbações de 5 contra 12 e 6 contra 11 que funcionaram) .

Eu escolher Villanova para o Final Four (RIP) era ambicioso e não tinha nada a ver com números. Eu acreditava no poder da experiência e no treinamento sólido sobre os dados e me queimei. Na nota sardonicamente carbonizada, aqui está uma olhada no Sweet 16:
••• Sciencing EAST

Não. 1 Duke sobre a Virginia Tech nº 4

Duvido muito que o nervosismo com Duke termine com o jogo de domingo contra a UCF. Os Cavaleiros mostraram a todos como vencer o Blue Devils. A questão é quem terá pessoal para fazê-lo. Eu não acho que os Hokies gostem, especialmente porque eu tenho que defender minha escolha original para o Campeonato Nacional, mas os dados mostram que Duke tem 71% de chance de vitória.
Zion vale mais 10% facilmente.

Não. 3 LSU sobre o estado de Michigan nº 2

Provavelmente, é uma reação exagerada ao escolher a alma de Jodie Foster para perturbar os tigres no primeiro turno, mas os tigres jogaram bem nas duas primeiras rodadas. Vencer dessa maneira em Maryland me faz acreditar que os deuses do basquete estão do lado deles. Eu vou contra o Sciencing
aqui - visto que os dados dizem que as sementes número 2 vencem 63% das vezes - porque eu não aprendo nada com os erros do passado. Sinta-se livre para projetar isso sobre outros aspectos da minha vida. Provavelmente eu deveria.

Além disso, a ideia de uma luta entre o LSU e o Duke Elite Eight é tentadora em talentos em quadra e fora das quadras nos maiores problemas da NCAA: falta de pagamento de jogadores incríveis (como Zion Williamson) e recrutando escândalos (envolvimento do treinador da LSU, Will Wade, com Christian Dawkins).

Inscreva-me!
WEST

Não. 1 Gonzaga sobre o nº 4 do estado da Flórida

Estou escolhendo os Bulldogs aqui, mas este é de longe o meu jogo favorito nesta rodada. Os Seminoles parecem uma equipe da NBA no lado defensivo, com tamanho e capacidade atlética para dar ataques ofensivos. Gonzaga está no controle dos dois jogos que disputou até agora, mas nem a FDU nem o Baylor possuem as mesmas características físicas dos Seminoles. Tudo se resume à ofensa de Gonzaga aqui e eu gosto disso, assim como a profundidade deles.
Não. 3 Texas Tech sobre o nº 2 do Michigan

Se você está procurando um caso de alta pontuação, não o encontrará aqui. Isso pode muito bem acabar com uma corrida de 55 pontos. Os dados de Sciencing
dão ao Michigan uma chance de 63% aqui, mas novamente eu vou contra. Eu gosto do segundo ano do Tech Jarrett Culver para continuar sua série tórrida (22 pontos, nove rebotes, seis assistências por jogo até agora) em um jogo em que ter um artilheiro de ponta fará a diferença. Vai estar perto, já que Michigan não tem medo do grande palco e se orgulha de Jordan Poole, que tem gelo nas veias.
SUL -

Não. 1 Virginia sobre o 12º Oregon

O único assassino de gigantes permanece! Gritos enormes aos Ducks por terem chegado tão longe, são a única surpresa relativa do suporte deste ano. Enquanto isso, uma semente número um já esteve tão nervosa quanto a Virgínia na sexta-feira? Isso foi estranho.

Infelizmente Gardner-Webb não ganhou manchetes este ano e o Cavaliers brilhou nas duas primeiras rodadas.

Os dados mostram que cada número 1 derrotou um número não. 12 no Sweet 16 da história do torneio da NCAA. Mas todos sabemos que a Virgínia perdeu em situações sem precedentes em março. Eu gosto dos Cavaliers aqui, mas não estou confiante, dada a série quente de Oregon e o prolífico tiro ao ar livre (50% do fundo do torneio), que tem sido uma queda potencial para a Virgínia.

Não. 2 Tennessee sobre o número 3 de Purdue

Finalmente, estou ouvindo os dados do Sciencing
novamente. Essa vitória apertada contra Iowa não inspira confiança nos Voluntários, mas duvido que teria sido próxima se o Almirante Schofield, vencedor do Melhor Nome do Torneio, não estivesse em apuros.

Caso você duvide de mim, Nesse prêmio, o cara também tem um irmão chamado General. Parabéns à família Schofield por se inclinar para o fundo da Marinha.
Carsen Edwards, de Purdue, deve ter me ouvido (e a maior parte da América) apontando sua onda de frio. Cara era imparável contra Villanova. Mas não consigo vê-los passando pelos Vols aqui. Significa apenas mais.
MIDWEST

Não. 1 Carolina do Norte sobre o 5º Auburn
Falando em arritmias, Auburn tem sido um time assustador para espectadores e oponentes. Eles tentaram tanto agarrar a derrota das garras da vitória contra o Estado do Novo México e depois envergonharam o Kansas. Simplificando, eu não tenho idéia de qual equipe comparecerá contra o Tar Heels.

Meu Deus, a UNC ficou bem contra Washington. Mesmo que a máquina de pontuação dos Tigres contra o Kansas apareça, duvido que seja o suficiente para derrubar esse time.

Não. 2 Kentucky sobre não. 3 Houston

Não consigo ler nenhuma das equipes com este, então vou me referir aos dados de Sciencing
. Houston tem sido amplamente desafiado, enquanto se não fosse o melhor atirador de Wofford sofrendo uma das piores performances da história do torneio, Kentucky pode não ter vencido a rodada dos 32 confrontos.

Os Wildcats não estão com força total e Houston está tentando apagar a saída desoladora do ano passado para Michigan no segundo turno.

Esse sou eu tentando corrigir e adotar os dados?

Sim.

Estou confiante funcionará?

Não.

Mas essa é a beleza da March Madness. Aproveite!