A linguagem usada durante os briefings do governo sobre o COVID-19 foi intencionalmente “vaga, escorregadia e ambígua” para reduzir sua responsabilidade por suas próprias políticas, descobriu um novo estudo.
Uma pesquisa da Nottingham Trent University – que examinou 92 dos briefings televisionados da COVID-19 – descobriu que os membros do gabinete usavam “distanciamento gramatical” para reduzir a quantidade de responsabilidade que assumiam por suas próprias decisões políticas.

Embora grande parte da linguagem tenha sido vista como uma tentativa genuína de cultivar a unidade nacional, vários casos foram identificados em que o governo usou "estratégias lexicogramaticais" para compartilhar a responsabilidade pelas decisões políticas com o público, mostra o estudo.

O investigador principal Dr. Jamie Williams, especialista em linguística da Nottingham Trent University, disse:"Estudos anteriores mostraram que existem imperativos éticos, estratégicos e de saúde pública que exigem transparência nas comunicações durante emergências de saúde pública.

“Mas com base em nossa análise, alguns podem argumentar que esses imperativos não foram totalmente atendidos pelo governo do Reino Unido”.

A ambiguidade nos briefings centrou-se no uso da palavra "nós" por membros do gabinete, que os pesquisadores dizem que fica aberto à interpretação se se refere ao governo, a um partido político ou ao público em geral como um todo.

Um exemplo importante foi um discurso de Dominic Raab em 21 de maio de 2020, no qual "nós" foi usado inicialmente para descrever os esforços de distanciamento social do público, antes que esse contexto fosse alterado para o assunto das políticas governamentais. Ele declarou:"Todos devemos renovar nossos esforços. Ao longo dessa pandemia, as pessoas de todo o Reino Unido têm feito sacrifícios difíceis, mas vitais, pelo bem maior. Portanto, não voltemos à estaca zero.

"Todos nós podemos fazer nossa parte no esforço nacional, reduzindo o R e mantendo o R baixo e controlando o vírus para que possamos restaurar mais coisas que fazem a vida valer a pena. À medida que seguimos nosso plano, nosso regime de testes será nosso estrela guia. É a informação que nos ajuda a procurar e derrotar o vírus.

"Nos últimos meses, construímos uma infraestrutura nacional crítica para testes em grande escala. Já implementamos os blocos de construção. Desenvolvemos o teste, construímos os centros de teste e a capacidade do laboratório. Criamos kits de teste em casa."

"A imprecisão e o escorregamento do 'nós' são fundamentais para seu valor para os oradores políticos", diz o Dr. Williams, da Escola de Artes e Humanidades.

"Ao usar 'nós', os políticos podem desmoronar a distinção entre o governo e o povo, o que implica o público nas decisões políticas.

"Mas o público não toma decisões políticas de forma alguma. Estas são feitas apenas pelo governo.

"Tais usos deliberados e estratégicos de 'nós' permitem que os políticos reivindiquem consenso sobre ações políticas e políticas potencialmente controversas".

O estudo foi publicado no Critical Discourses Studies Diário.

O co-investigador Dr. David Wright, especialista em linguística forense da Nottingham Trent University, disse:“A alegação aqui não é que o governo está se codificando como não tendo responsabilidade, mas que há uma tentativa de codificar linguisticamente a responsabilidade reduzida.

"Argumentamos que o governo invocou estrategicamente a ambiguidade inerente de 'nós' ao longo dos briefings para tornar opaco precisamente quem é responsável pelos principais processos e ações contextualmente pertinentes no combate ao vírus.

"Além disso, descobrimos que isso também ocorreu na expressão de slogans, que transformaram as próprias peças de linguagem projetadas para clareza e precisão em mensagens ambíguas." + Explorar mais

Alinhar-se com outras pessoas em situações incertas pode melhorar o bem-estar, segundo estudo