O aumento da polarização política é frequentemente atribuído à Internet e ao aumento dramático no acesso a fontes de informação - também conhecido como o cenário da nova mídia.

O pesquisador de mídia Peter M. Dahlgren, Contudo, não viu nenhum sinal disso na Suécia. Pelo contrário, sua nova tese mostra que o problema é consideravelmente menor do que muitos temem.

Quando ele começou seu projeto de doutorado, Dahlgren tinha a impressão de que estamos cada vez mais isolados nas chamadas bolhas de filtro. Ele também temia que agora vivêssemos em uma sociedade mais polarizada, onde mais e mais pessoas têm opiniões extremas, pois, cada vez mais, só obtemos nossas informações em veículos de notícias e redes sociais que servem para confirmar e fortalecer nossas opiniões políticas já defendidas.

"Mas fui forçado a reavaliar completamente a minha posição, porque realmente não parece ser o caso, "afirma vários anos depois, com uma cópia de sua tese concluída "Media Echo Chambers" na mesa à sua frente.

Conhecimento limitado de polarização

Sua pesquisa constitui um acréscimo importante ao conhecimento científico, de outra forma limitado, a respeito da importância do desenvolvimento da mídia na Suécia para uma temida polarização política. Sobre tudo, isso mostra que o cenário da nova mídia significa que recebemos muito mais informações de diferentes direções e de mais fontes do que antes. Aqueles que usam sites de notícias de nicho na internet, por exemplo, também tendem a usar a mídia tradicional.

Contudo, Peter M. Dahlgren não foi capaz de encontrar muitos sinais de que a amplitude de escolha por si só deveria levar a um aumento da polarização.

“O que é realmente notável é que aqueles que são politicamente interessados ​​e curiosos obtêm suas notícias tanto da mídia de esquerda quanto de direita, e não evite necessariamente informações que sejam inconsistentes com suas próprias atitudes e crenças. Também não há muito que sugira que suas convicções políticas sejam influenciadas pelo conteúdo da mídia. "

Outros mecanismos além da mídia

Ele chega à conclusão de que a polarização da sociedade é resultado de outros mecanismos, ao invés de indivíduos no cenário da nova mídia tendo maiores oportunidades de pesquisar e selecionar suas fontes de informação.

"Poderia, por exemplo, depende de como interpretamos o conteúdo, em vez de como realmente recebemos as informações para começar. Mas confirmar isso exigiria mais pesquisas. "

Três partes diferentes

A pesquisa de Dahlgren compreende três investigações diferentes:

• Uma revisão dos resultados das pesquisas SOM nacionais de 1986 em diante, que foram iniciados pelo Professor Lennart Weibull 35 anos atrás - o estudo mais abrangente do uso de notícias de serviço público por aqueles que estão tanto na esquerda quanto na direita política na Suécia, com um total de 103, 589 participantes.
• Um painel de estudo de como os suecos escolhem sua mídia de notícias com base em suas convicções políticas, onde 2, 254 participantes responderam a três questionários ao longo de dois anos.
• Um experimento sobre se a polarização pode surgir devido à exposição a conteúdo que entra em conflito com as próprias crenças de um indivíduo, com 2, 514 participantes.