Uma nova pesquisa de sociólogos da LSU indica que não foi o nacionalismo cristão que levou os frequentadores da igreja a votar em Trump em 2016. Em vez disso, surpreendentemente, O nacionalismo cristão era importante entre os que não frequentavam a igreja. Acredita-se que o nacionalismo cristão tenha sido um fator importante na eleição de Donald Trump como presidente dos Estados Unidos em 2016 - e provavelmente levou muitos de seus apoiadores às urnas em 2020. Agora, uma nova pesquisa mostra que o apoio nacionalista cristão a Trump não está vinculado a instituições religiosas ou à freqüência regular à igreja. Em vez de, está vinculado a não frequentar a igreja.

Independentemente de antecedentes políticos ou pessoais, eleitores que possuem fortes valores nacionalistas cristãos votaram em Trump em altos escalões se não fossem à igreja, de acordo com dados de pesquisa de 2017 analisados ​​por Samuel Stroope e Heather Rackin, professores associados de sociologia no LSU College of Humanities &Social Sciences, com os co-autores Paul Froese da Baylor University e Jack Delehanty da Clark University. Os pesquisadores definem o nacionalismo cristão como um conjunto de crenças sobre como o cristianismo deve ser priorizado na vida pública, nas leis, e na identidade nacional da América. Em um próximo artigo em Fórum Sociológico , intitulado "Nacionalismo cristão sem igreja e as eleições presidenciais dos EUA em 2016, "eles pedem nuances na explicação do chamado" voto religioso "para Trump.

"A eleição de 2016 pode não ser uma história direta de comunidades religiosas se unindo em torno do candidato nacionalista cristão ... O nacionalismo cristão opera de forma diferente para aqueles dentro e fora das instituições religiosas [e] os efeitos mais dinâmicos da religião na política dos EUA podem ter menos a ver com o que acontece dentro das igrejas do que como as pessoas - sejam individualmente religiosas ou não - usam ideias religiosas para traçar e impor limites em torno da identidade nacional, "escrevem os autores.

Stroope e Rackin juntam vários tópicos de pesquisas anteriores. Primeiro, como o nacionalismo cristão pode ser visto como um aspecto de um etos populista mais amplo de vitimização, batalha, e ressentimento. Trump recebeu apoio significativo de americanos alienados que parecem estar desligados de congregações religiosas e outras instituições sociais. Segundo, como a retórica nacionalista cristã pode indicar nostalgia ou ser usada como um véu para opiniões cada vez mais impopulares, como preconceito racial ou opiniões anti-LGBTQ. Referenciando pesquisas anteriores, os autores escrevem que "muitos americanos agora sentem que são vítimas por expressar valores tradicionais relativos ao casamento, sexualidade, e identidade de gênero. "

O desligamento das comunidades religiosas também pode intensificar as atitudes conservadoras.

“As instituições em geral podem ter um efeito estabilizador na vida e nas ideologias das pessoas, "Stroope disse." As pessoas que querem ter seus pontos de vista 'verificados' também podem se auto-classificar em instituições. Além disso, comunidades religiosas podem ter um efeito de proteção contra o estresse, para que as pessoas se sintam menos desesperadas por uma figura autoritária como Trump. "

Sua análise usando dados nacionais confirmou que os fiéis em geral tinham mais probabilidade de votar em Trump do que os não fiéis. Mas essas descobertas se tornaram mais interessantes quando os pesquisadores levaram em conta o nacionalismo cristão, indicado pelo acordo ou desacordo dos eleitores com declarações como "o governo federal deve declarar os Estados Unidos uma nação cristã, "ou" o sucesso dos Estados Unidos faz parte do plano de Deus ".

Para não frequentadores da igreja, a porcentagem que votou em Trump contrastou fortemente. Menos de 10 por cento dos não-frequentadores da igreja que discordaram veementemente das declarações nacionalistas cristãs votaram em Trump. Enquanto isso, quase 90 por cento daqueles que concordaram fortemente com as declarações nacionalistas cristãs o fizeram. Para frequentadores regulares da igreja, Contudo, O apoio a Trump não teve o mesmo movimento dramático em diferentes níveis de sentimento nacionalista cristão. Depois de Stroope e Rackin controlados por uma série de características de fundo, como filiação partidária dos eleitores, o efeito do nacionalismo cristão na votação de Trump era claro apenas para quem não frequentava a igreja. Stroope e Rackin não encontraram nenhuma evidência de que o nacionalismo cristão estivesse ligado à votação de Trump entre os fiéis.

O que motivou Stroope a estudar o voto religioso em Trump em primeiro lugar foi a "dissonância" que ele percebeu entre por que os fiéis votariam nos republicanos e o estilo de nacionalismo cristão de Trump.

"Algumas das coisas que eu vi não combinaram muito para mim, "Stroope disse." Por um lado, Eu ouvi relatos anedóticos de serviços religiosos patrióticos e afirmações de comentaristas de que o nacionalismo cristão explicava o 'voto religioso' para Trump. Claramente, assim como em outras eleições recentes, o voto religioso importou em 2016, mas questionei se era por causa do nacionalismo cristão. Por outro lado, pesquisas feitas na Europa sobre populismo de direita sugerem como ele parece ativar a identidade religiosa entre pessoas que não frequentam regularmente a igreja. Em algumas formas, Trump é na verdade o candidato perfeito para pessoas que não são muito religiosas, mas têm sentimentos nacionalistas cristãos. Ele pode ter atraído eleitores nacionalistas cristãos sem igreja porque ele usa uma linguagem pró-cristã, mas ele próprio não é pessoalmente observador religioso. "

Então, em vez de ser uma história de como o voto nacionalista religioso em Trump foi impulsionado por líderes cristãos, igrejas, e instituições, Stroope e Rackin sugerem que foi balizado por pessoas religiosamente desconectadas.

"Você tem que ter em mente que a religião é complexa e multidimensional, "Stroope disse." Não deveria ser surpresa que muitas pessoas que não vão à igreja ainda tenham crenças e identidades religiosas, e essas identidades religiosas podem ser usadas para traçar limites, inferir valor, e ser um bálsamo para a alienação em uma América em mudança. "

“Em um tempo relativamente curto em nosso país, também vimos uma rápida mudança demográfica e cultural, "Stroope continuou." Com o primeiro presidente negro em Barack Obama e igualdade no casamento, muitas pessoas veem mudanças rápidas na sociedade americana, e isso pode ser angustiante ou, pelo menos, desorientador para alguns. E se eles não pertencerem a uma comunidade ou igreja onde possam se sentir ancorados e apoiados emocionalmente, seus sentimentos de angústia provavelmente não são acalmados por coisas como programas de rádio, Notícias por TV a cabo, ou mídia social. Provavelmente o oposto. Se eles temem que sua identidade ou estilo de vida sejam ameaçados, sua angústia pode piorar. "

Com a frequência religiosa geralmente em declínio, grande incerteza com a economia dos EUA devido ao COVID-19 e às mudanças climáticas, Stroope e Rackin não podem descartar a possibilidade de o nacionalismo cristão se tornar um condutor ainda mais forte da política americana no futuro.

"Ainda há espaço para mais surpresas, "Rackin disse.