Atribuições espontâneas de pessoas razoáveis e racionais. (A) Temas comuns em descrições de pessoas racionais e razoáveis. (B) Temas diferenciando razoável (em azul na parte superior) do racional (em marrom na parte inferior); o tamanho da palavra é mapeado para seu desvio máximo entre corpora de texto razoável e racional. Crédito:Igor Grossmann
Quando se trata de fazer julgamentos sólidos, a maioria das pessoas entende e distingue que ser racional é interesseiro e ser razoável é justo e equilibrado, encontra uma nova pesquisa da Universidade de Waterloo.
O estudo é a primeira tentativa sistemática de explorar o que as pessoas consideram um julgamento sólido e se elas entendem a racionalidade e a razoabilidade ao longo das linhas defendidas por especialistas em economia, lei, e outros cientistas sociais.
"Nossos resultados mostram que leigos entendem a visão de racionalidade dos economistas, no entanto, eles favorecem a razoabilidade socialmente pragmática como um padrão separado de julgamento, "disse Igor Grossmann, professor de psicologia em Waterloo e principal autor do estudo.
Para entender como o público em geral vê a racionalidade e a razoabilidade, Grossmann colaborou com colegas no Canadá e no Paquistão para examinar as impressões de pessoas e ações racionais e razoáveis.
“O conceito de racionalidade que descobrimos que os leigos têm corresponde à definição dos economistas, que enfatiza a lógica abstrata e a busca do interesse próprio, "disse Grossmann." Também descobrimos que as pessoas tendem a manter um padrão distinto de razoabilidade que corresponde às tradições filosóficas que encorajam o equilíbrio específico do contexto de interesse próprio com justiça. "
Sinopse geral do estudo em formato extenso. Crédito:Igor Grossmann
Os pesquisadores analisaram o uso dos termos "racional" e "razoável" em notícias baseadas na web, Opiniões da Suprema Corte dos EUA, roteiros de novelas populares, e os livros do Google que abrangem os idiomas falados em 1/6 do mundo hoje. Eles quantificaram características comuns atribuídas a pessoas racionais e razoáveis.
Os pesquisadores também pesquisaram os estereótipos comuns dos leigos de agentes racionais e razoáveis, e realizou 13 experimentos contrastando comportamento cooperativo e egoísta em jogos econômicos. Os experimentos envolveram participantes na América do Norte, bem como no Paquistão urbano e rural.
"A racionalidade e a razoabilidade levam as pessoas a diferentes conclusões sobre o que constitui um julgamento correto em dilemas que opõem o interesse próprio à justiça, "disse Richard Eibach, professor de psicologia em Waterloo e co-autor do estudo. "As pessoas veem a racionalidade como absoluta e maximizadora de preferências, ao passo que eles veem a razoabilidade como prestar atenção aos detalhes e à justiça. "
Resultados das análises baseadas em texto (relatórios de notícias, Opiniões SCOTUS, Novelas, Google Books), formato largo Crédito:Igor Grossmann
Resultados de pesquisas sobre impressões espontâneas de pessoas racionais e razoáveis, formato largo. Crédito:Igor Grossmann
Informações sobre o Dictator Game e resultados dos jogos econômicos mostrando expectativas para os agentes racionais e razoáveis nos Dictator Games, formato largo. Crédito:Igor Grossmann
Personalidade, estereótipos, e atributos comportamentais de pessoas razoáveis vs. racionais. (A) Diferença na atribuição de características de personalidade a pessoas razoáveis e racionais. (B) Diferença nas dimensões estereotipadas cardinais de agência e comunhão atribuída a pessoas racionais versus pessoas racionais, junto com a atribuição de egoísmo. (C) Expectativa de maximização (busca de alternativas; objetivo de escolher o melhor) e comportamento satisfatório para agentes razoáveis versus racionais. (A) a (C) mostram gráficos de violino com distribuição de densidade de pontuações de diferença, Mediana de 25%, 75% quantis, boxplots, meios estimados, e intervalos de confiança de 95% inicializados. Pontuações acima de zero indicam maior atribuição a pessoas razoáveis. Crédito:Igor Grossmann
Contribuições esperadas em um Jogo do Ditador por pessoas racionais e razoáveis entre os gerentes de banco, comerciantes de rua, e permutadores rurais no Paquistão. Os gráficos representam parcelas de violino com distribuição de densidade de pontuações percentuais, Mediana de 25%, e 75% quantis, boxplots, meios estimados, e intervalos de confiança de 95% inicializados. Crédito:Igor Grossmann
Os pesquisadores também descobriram que as pessoas usam padrões racionais e razoáveis de julgamento estrategicamente, favorecendo uma pessoa racional para representar seu lado nas disputas econômicas e sociais, mas escolher uma pessoa razoável para representar o outro lado.
"Essas descobertas lançam demonstrações anteriores da irracionalidade das pessoas sob uma nova luz, "diz Grossmann." As pessoas podem escolher ser irracionais quando isso viola seu padrão preferido de razoável, comportamento socialmente consciente. "
"Normas populares de bom senso:Racionalidade Versus Razoabilidade" por Grossmann e Eibach, juntamente com os colaboradores Jacklyn Koyama (Universidade de Toronto) e Qaisar B. Sahi (Instituto de Ciência e Tecnologia Shaheed Zulfikar Ali Bhutto no Paquistão) foi publicado na revista Avanços da Ciência .
