p A principal razão pela qual mortes por arma de fogo resultam em prisões com mais frequência do que tiroteios não fatais é que a polícia dedica mais tempo e recursos aos casos fatais, um novo estudo de estudiosos das universidades Duke e Northeastern revela. p Isso sugere que a persistência compensa, ainda assim, ficar com uma investigação que pode durar meses é um luxo oferecido apenas a detetives de homicídios, dizem os pesquisadores.

p "Com relação à prevenção da violência armada, uma prisão em um tiroteio não fatal é tão importante quanto uma prisão em um tiroteio fatal, "disse Philip J. Cook, professor emérito da Duke's Sanford School of Public Policy e principal autor do estudo. "Nossos resultados sugerem que os departamentos de polícia devem investir recursos adicionais para investigar ataques não fatais com armas de fogo."

p O estudo, "Por que assassinatos com armas de fogo têm uma taxa de liberação mais alta do que ataques com armas de fogo ?, "aparece no jornal Criminologia e Políticas Públicas .

p Os pesquisadores analisaram como os recursos afetam a probabilidade de uma investigação ter sucesso, definido como levando a pelo menos uma prisão. Eles examinaram dados de 2010 a 2014 do Departamento de Polícia de Boston que incluíam todos os homicídios com armas de fogo e uma amostra de casos criminais em que as vítimas sobreviveram a um ferimento à bala.

p Especificamente, eles analisaram 204 tiroteios que incluíram pelo menos um homicídio, bem como uma amostra representativa de 231 casos de tiroteio em que ninguém morreu. Os dados vieram de arquivos de investigação dos detetives, bancos de dados de evidências forenses e entrevistas com investigadores.

p O estudo descobriu que os casos fatais e não fatais eram quase indistinguíveis no que diz respeito às circunstâncias e características da vítima. Contudo, os casos fatais foram duas vezes mais prováveis ​​de levar a uma prisão (43 por cento) do que os casos não fatais (19 por cento).

p Durante os primeiros dois dias após o crime, as taxas de prisão para casos fatais e não fatais foram idênticas - 11 por cento. Contudo, para casos que não levaram a uma prisão prontamente, outros 32 por cento dos homicídios posteriormente levaram a uma prisão, em comparação com um adicional de 8 por cento em casos não fatais.

p A diferença, pesquisadores concluíram, está vinculado ao nível mais alto de recursos e esforço sustentado tipicamente dedicado a investigações de homicídio. A diferença pode ser vista desde o início, na cena do crime:Mais investigadores foram designados para as cenas de homicídio, que posteriormente rendeu mais evidências.

p Além disso, o estudo descobriu que uma característica distintiva de investigações bem-sucedidas era uma testemunha cooperante.

p "Quando os investigadores colocam um esforço adicional, eles têm mais sucesso em obter a cooperação de testemunhas importantes, "Cook disse." Eles também coletam e analisam mais evidências. Isso leva a mais prisões, que aumenta a capacidade da polícia de responsabilizar infratores por armas de fogo, entregar justiça às vítimas e prevenir novos ataques com armas. "