p A corrupção impede o desenvolvimento equitativo, desestabiliza sociedades, e mina as instituições e os valores da democracia. É visto por muitos como um dos maiores problemas do mundo. De acordo com uma pesquisa Gallup, a maioria das pessoas coloca seus impactos negativos à frente de problemas globais, como as mudanças climáticas, pobreza e terrorismo. p A corrupção vem em vários disfarces, incluindo favoritismo, clientelismo (troca de bens e serviços por apoio político), e desvio de fundos públicos. Em seu estudo publicado no Proceedings of the National Academy of Sciences ( PNAS ), pesquisadores do IIASA, a Universidade de Viena, e duas universidades japonesas focadas especificamente em uma forma de corrupção, suborno em instituições públicas. Eles usaram uma definição ampla de instituições públicas que também incluía agências dirigidas por funcionários, como árbitros de futebol, jornalistas, ou executivos de organizações não governamentais (ONGs) - em outras palavras, todos os funcionários públicos que exercem o poder com base na confiança social.

p A equipe analisou um modelo básico de suborno usando a teoria dos jogos evolucionária - uma estrutura originalmente desenvolvida para descrever a evolução biológica e cada vez mais usada para analisar a evolução social. Ao adotar esse ponto de vista, os pesquisadores explicam, eles postulam que os atores socioeconômicos são guiados pelo interesse próprio. Seu objetivo era criar um modelo mínimo que capturasse as principais dinâmicas que seriam relevantes para muitos sistemas específicos. Em particular, eles queriam mostrar que a adaptação de agentes individuais a uma situação social prevalecente leva a ciclos sustentados ou amortecidos que refletem o aumento e diminuição da corrupção institucional em conjunto com o declínio e aumento da cooperação dentro da sociedade.

p Isso pode ser ilustrado pela seguinte situação. As instituições públicas geralmente funcionam como guardiãs da comunidade. Essas instituições são, Contudo, administrado por indivíduos que não estão isentos de motivos egoístas, o que exige que as comunidades que contam com a proteção proporcionada por essas instituições responsabilizem as instituições - em outras palavras, eles têm que "proteger os guardiões". A implementação de medidas anticorrupção para implementar essa vigilância costuma ser uma tarefa cara. Quando essas medidas são negligenciadas, a corrupção pode se espalhar, levando a uma perda de confiança e uma ruptura na cooperação. Essa crise pode levar as partes interessadas a revigorar seus esforços para monitorar a instituição e apenas investir nela quando puderem novamente confiar que ela é suficientemente confiável - isso pode conter a corrupção e estimular a atividade econômica. Assim que a cooperação e a honestidade novamente se tornarem comuns, Contudo, esforços para observar a integridade da instituição se tornarem menos críticos e, portanto, podem ser negligenciados novamente, iniciando assim outro ciclo no processo.

p De acordo com os pesquisadores, esse ciclo de feedback ocorre porque as medidas anticorrupção bem-sucedidas criam condições sob as quais o corte de seus custos parece racionalmente justificado. Quer dizer, medidas anticorrupção bem-sucedidas minam seu próprio sucesso.

p "As medidas anticorrupção sofrem de uma instabilidade inerente que deve ser reconhecida e corrigida antes que as medidas tenham a chance de ter sucesso a longo prazo. A transparência sobre a integridade das instituições é fundamental para combater a corrupção, e uma custosa vigilância contra a corrupção deve ser mantida, mesmo quando os níveis de corrupção parecem ser baixos, "explica o pesquisador da IIASA Ulf Dieckmann, um dos autores do estudo.

p A equipe espera que sua análise ajude a orientar o projeto de medidas anticorrupção e sirva como um trampolim para futuras investigações teóricas de jogos sobre este importante tópico.