p Ao procurar identificar por que cientistas negros ou afro-americanos têm menos probabilidade do que seus colegas brancos de receber financiamento para pesquisa do National Institutes of Health, um grupo de pesquisadores identificou publicações em início de carreira como um provável contribuinte para a lacuna. p "Descobrimos que, como as publicações explicam muito da lacuna no financiamento, uma intervenção que se concentra em como converter o financiamento de pesquisas em publicações parece ser justificada, "disse Donna Ginther, Professor de economia da Universidade de Kansas e autor correspondente do próximo estudo publicado na revista PLOS ONE .

p As descobertas são as mais recentes em uma série de pesquisas que Ginther conduziu sobre o assunto, que remonta a um estudo da Science de 2011 encomendado pelo NIH que encontrou uma lacuna de 10 pontos percentuais no financiamento de pesquisas entre bolsas do NIH financiadas para candidatos brancos versus negros ou afro-americanos cientistas.

p Os co-autores do estudo mais recente são Jodi Basner, Unni Jensen e Joshua Schnell, da Discovery Logic e Clarivate Analytics em Rockville, Maryland; Raynard Kington, presidente do Grinnell College e ex-diretor adjunto principal do NIH; e, Walter Schaffer, atual conselheiro sênior do NIH.

p Os pesquisadores coletaram dados de quase 2, 400 esboços biográficos do NIH - conhecidos como Biosketches - enviados entre 2003-2006 como parte de novas inscrições para o NIH Tipo 1, ou R01, prêmios. Eles usaram os Biosketches para obter informações detalhadas sobre o treinamento e as atividades acadêmicas dos candidatos, incluindo publicações.

p Em seguida, eles examinaram a associação entre a raça ou etnia de cada candidato e a probabilidade de receber um prêmio R01. Os pesquisadores também realizaram uma análise contrafactual que descobriu se o investigador negro ou afro-americano médio teve publicações na mesma taxa daqueles que receberam prêmios R01, isso também fecharia a lacuna.

p A análise revelou que candidatos negros ou afro-americanos relataram menos artigos no Biosketches, teve menos citações e os artigos relatados apareceram em periódicos com menor influência na área. Os pesquisadores concluíram que esses preditores podem influenciar a lacuna de financiamento, mas alertaram que as descobertas não abordam totalmente as diferenças de raça e etnia no recebimento de uma pontuação de prioridade.

p Ginther disse que a equipe de pesquisa identificou que as carreiras dos cientistas parecem divergir durante o período de bolsa de pós-doutorado - conhecido como pós-doutorado, quando cientistas, após obterem seu doutorado, realizam pesquisas profissionalmente.

p "Esse parece ser o lugar óbvio para começar a intervir, "Disse Ginther." Por volta do pós-doutorado e do período de início da carreira, para tentar garantir que os investigadores negros ou afro-americanos tenham o conhecimento tácito necessário para gerar registros de publicação competitivos. "

p Os pesquisadores sugerem que intervenções de orientação que ajudem os cientistas a converter de forma mais eficaz o financiamento de doações em publicações seriam benéficas.

p “O NIH já tem uma rede nacional de mentores, "Ginther disse." Enfatizar isso parece ser um próximo passo apropriado. "

p Outra descoberta importante foi que as lacunas de financiamento e publicação eram maiores entre pesquisadores experientes brancos e negros ou afro-americanos que haviam recebido pelo menos uma bolsa R01 anterior.

p "Isso sugere que, uma vez que um investigador recebe seu primeiro prêmio R01, eles podem ser desviados de sua ciência para cumprir um papel que a universidade pode valorizar, como servir em comitês ou orientar estudantes negros, "Ginther disse." Embora valioso, isso também poderia afastá-los de sua capacidade de publicar sua ciência. "

p À medida que o NIH tenta abordar e eliminar o preconceito em seu processo de revisão de doações, Ginther disse que esse tipo de preconceito também pode ser difícil de detectar. Suas descobertas recentes apontam para algumas possibilidades alternativas e potenciais estratégias frutíferas para ajudar a encorajar cientistas minoritários, ela disse. Contudo, outra palavra de cautela é que o NIH mudou desde então seu processo de revisão em comparação com o conjunto de dados atual que os pesquisadores usaram.

p "A diferença entre o financiamento do NIH para investigadores negros ou afro-americanos e brancos é muito complicada, "Ginther disse, "e, portanto, você precisa adotar uma abordagem multifacetada. Nossa pesquisa identificou onde as carreiras começam a divergir, e esse parece ser o lugar óbvio para começar a intervir, logo após o pós-doutorado e no início da carreira, para tentar garantir que os investigadores negros e afro-americanos tenham registros competitivos de publicação. "