Por que um projeto de lei enfraqueceria as Forças Armadas dos EUA
Os pilotos de helicóptero Black Hawk dos EUA estão participando de um exercício de treinamento conjunto na Alemanha com soldados do 3º Esquadrão do Exército, 2º Regimento de Cavalaria, em antecipação ao trabalho conjunto durante futuras missões. Exército dos EUA / Spc. Thomas Scaggs p Por 27 anos Alan Gropman serviu na Força Aérea dos EUA, acumulando mais de 4, 000 horas de vôo em duas viagens no Vietnã. Ele participou de 670 missões de combate, incluindo muitos que entregaram à luta o endurecido 101º Aerotransportado do Exército. Quando ele voltou para casa, o tenente-coronel Gropman tornou-se o professor Gropman e ensinou história e estratégia militar na Academia da Força Aérea, Georgetown University e George Mason University. Ele é considerado a maior autoridade em afro-americanos nas forças armadas.
p Você pensaria que um homem com tal pedigree seria a favor de reinstituir o recrutamento militar e criar, o que alguns afirmam, seria um exército mais musculoso. Ele não é. Na verdade, ele está totalmente contra isso. "Não acho que o recrutamento melhoraria o exército, "diz ele em entrevista.
p Por que não? Outras nações têm leis de recrutamento obrigatório. Isso não coloca os Estados Unidos em desvantagem? Não estamos menos seguros, já que não forçamos uma parte de nossa população ao serviço militar? O tamanho das forças armadas de uma nação não se correlaciona diretamente com suas proezas marciais?
p "Você não teria um exército melhor - você apenas teria mais pessoas, "Gropman diz.
Serviço obrigatório não significa poder
p A visão de Gropman de que a América fica melhor com militares totalmente voluntários é compartilhada por muitos acadêmicos e líderes militares. Em sua opinião, a força totalmente voluntária da América é muito superior a qualquer exército recrutado no mundo. Talvez seja por isso que a Junta de Chefes de Estado-Maior nunca recomendou reviver o projeto.
p "Acredito que Israel e a Coreia do Sul sejam os únicos países com alistamento militar e militares de alto escalão, "Michael E. O'Hanlon, um membro sênior de política externa do Instituto Brookings disse em um e-mail. "Somos muito melhores pessoa a pessoa do que quase qualquer outro lugar com recrutamento, embora, claro, é difícil de medir. "
p Na verdade, O'Hanlon diz, um exército recrutado nos tornaria mais fracos, especialmente na era da guerra de alta tecnologia. "Para ser justo com essa ideia, poderia pelo menos nos dar um maior senso de engajamento nacional coletivo na luta, "O'Hanlon diz." Além disso, Não vejo vantagens notáveis em termos militares. "
p O presidente Harry Truman reinstituiu uma minuta obrigatória em 20 de julho, 1948, após a desmobilização massiva após a Segunda Guerra Mundial deixou o Exército dos EUA com uma força de menos de 550, 000 homens. O Congresso o suspendeu em 1973 e estabeleceu uma força militar totalmente voluntária enquanto a Guerra do Vietnã estava terminando. Embora o recrutamento tenha sido um fato da vida para os homens americanos por décadas, O Vietnã havia cobrado seu preço. Os críticos chamam de "guerra dos pobres, "em que o endinheirado, educado, e politicamente conectado escapou do serviço ou servido nas áreas de retaguarda, enquanto os pobres, especialmente aqueles que eram afro-americanos, fez a maior parte da luta. "Nunca tivemos um projeto justo, "Gropman diz.
p Para trazer de volta o projeto, seria necessária uma lei do Congresso e a assinatura do presidente, embora o governo exija que todos os homens com idades entre 18 e 25 anos, que estão morando nos Estados Unidos e têm um número de seguro social, para se registrar no Sistema de Serviço Seletivo. O registro cria um pool de aspirantes a soldados se o Congresso restabelecesse o recrutamento. Em 2016, legisladores rejeitaram uma proposta que permitiria que as mulheres se inscrevessem no projeto. A questão surgiu depois que o então secretário de Defesa Ash Carter decidiu que as mulheres podiam lutar em combate pela primeira vez. Um consórcio de líderes militares e grupos de direitos das mulheres apoiou a ideia do registro feminino.
Superior Militar Voluntário
p Desde o Vietnã, os militares voluntários da América estão envolvidos em uma série de conflitos, desde a invasão de Granada em 1983, à invasão do Iraque em 2003. Hoje, 1,4 milhão de pessoas estão na ativa e outras 850, 000 estão nas reservas. Eles são implantados em todo o mundo, incluindo enfrentar a Coreia do Norte e lutar contra terroristas na Síria, Iraque e outras zonas de conflito.
p De todas as contas, a força totalmente voluntária funcionou bem. Por uma coisa, menos de 0,5 por cento da população serve nas forças armadas dos EUA, em oposição a 12 por cento na Segunda Guerra Mundial. Também economizou dinheiro dos contribuintes. O orçamento do Pentágono representa 20 por cento do orçamento do governo, de 45% durante o auge do Vietnã. Além disso, todo mundo nas forças armadas quer estar lá. Ninguém é forçado a servir.
p O resultado, Gropman e outros dizem, é um exército de qualidade sem rival no cenário mundial. Um relatório de 2015 do Credit Suisse, uma empresa financeira multinacional, confirma isso. O instituto de pesquisa da empresa classificou os militares dos Estados Unidos como os melhores do mundo, apesar da redução no tamanho e no orçamento. Os pesquisadores classificaram cada nação em seis variáveis, incluindo o número de pessoal ativo, aeronave, tanques, helicópteros de ataque, porta-aviões e submarinos. Os EUA superaram em muito os exércitos conscritos da Rússia, Israel, Coreia do Sul, Egito, entre outros.
Soldados do 200º Comando da Polícia Militar realizam treinamento de preparação física no Forte Meade, Maryland, em julho de 2017. Exército / Sargento dos EUA Audrey Hayes p Além disso, enquanto um exército de recrutas tende a cair no limite do espectro socioeconômico, A força totalmente voluntária da América agora reflete um amplo espectro da sociedade. Voluntários com diferentes origens culturais e econômicas permanecem nas forças armadas por mais tempo, permitindo um treinamento mais complexo e criando consistência e coesão para as unidades. As forças armadas também têm altos padrões de inteligência, saúde e comportamento, que falta a um exército de recrutas.
p Mas existem problemas. De acordo com os padrões estabelecidos pelos militares, apenas 20 por cento dos americanos estão qualificados para servir, o que torna o recrutamento difícil. Em tempos de conflito, pode não haver soldados suficientes para lutar. Vimos isso durante as guerras no Iraque e no Afeganistão, quando os militares tiveram que mergulhar em sua reserva e unidades da Guarda Nacional para fazer a maior parte dos combates. Muitas unidades fizeram vários tours.
p Essa é uma das razões pelas quais alguns ainda acreditam que os EUA estariam em melhor situação sem um exército voluntário. Joseph Epstein, um ex-recruta que serviu no Exército de 1958 a 1960 disse ao The Atlantic que "um recrutamento restabelecido, ou serviço militar obrigatório, redistribuiria o peso da responsabilidade de lutar em guerras, e envolver a nação em conflitos militares de uma forma mais imediata e democrática. Um verdadeiro militar americano, inclusivo de todas as classes sociais, pode fazer com que os políticos e eleitores sejam mais seletivos na escolha de quais batalhas valem a pena lutar e com que custo. "
Agora isso é interessante
Uma pesquisa Gallup de 2007 descobriu que 80% dos americanos não achavam que o Congresso deveria reinstituir o projeto. Uma pesquisa do Rasmussen Reports de 2013 produziu os mesmos resultados. Naquela hora, apenas 29% de todos os eleitores americanos achavam que o projeto deveria ser reintegrado.
Os pilotos de helicóptero Black Hawk dos EUA estão participando de um exercício de treinamento conjunto na Alemanha com soldados do 3º Esquadrão do Exército, 2º Regimento de Cavalaria, em antecipação ao trabalho conjunto durante futuras missões. Exército dos EUA / Spc. Thomas Scaggs p Por 27 anos Alan Gropman serviu na Força Aérea dos EUA, acumulando mais de 4, 000 horas de vôo em duas viagens no Vietnã. Ele participou de 670 missões de combate, incluindo muitos que entregaram à luta o endurecido 101º Aerotransportado do Exército. Quando ele voltou para casa, o tenente-coronel Gropman tornou-se o professor Gropman e ensinou história e estratégia militar na Academia da Força Aérea, Georgetown University e George Mason University. Ele é considerado a maior autoridade em afro-americanos nas forças armadas.
p Você pensaria que um homem com tal pedigree seria a favor de reinstituir o recrutamento militar e criar, o que alguns afirmam, seria um exército mais musculoso. Ele não é. Na verdade, ele está totalmente contra isso. "Não acho que o recrutamento melhoraria o exército, "diz ele em entrevista.
p Por que não? Outras nações têm leis de recrutamento obrigatório. Isso não coloca os Estados Unidos em desvantagem? Não estamos menos seguros, já que não forçamos uma parte de nossa população ao serviço militar? O tamanho das forças armadas de uma nação não se correlaciona diretamente com suas proezas marciais?
p "Você não teria um exército melhor - você apenas teria mais pessoas, "Gropman diz.
Soldados do 200º Comando da Polícia Militar realizam treinamento de preparação física no Forte Meade, Maryland, em julho de 2017. Exército / Sargento dos EUA Audrey Hayes p Além disso, enquanto um exército de recrutas tende a cair no limite do espectro socioeconômico, A força totalmente voluntária da América agora reflete um amplo espectro da sociedade. Voluntários com diferentes origens culturais e econômicas permanecem nas forças armadas por mais tempo, permitindo um treinamento mais complexo e criando consistência e coesão para as unidades. As forças armadas também têm altos padrões de inteligência, saúde e comportamento, que falta a um exército de recrutas.
p Mas existem problemas. De acordo com os padrões estabelecidos pelos militares, apenas 20 por cento dos americanos estão qualificados para servir, o que torna o recrutamento difícil. Em tempos de conflito, pode não haver soldados suficientes para lutar. Vimos isso durante as guerras no Iraque e no Afeganistão, quando os militares tiveram que mergulhar em sua reserva e unidades da Guarda Nacional para fazer a maior parte dos combates. Muitas unidades fizeram vários tours.
p Essa é uma das razões pelas quais alguns ainda acreditam que os EUA estariam em melhor situação sem um exército voluntário. Joseph Epstein, um ex-recruta que serviu no Exército de 1958 a 1960 disse ao The Atlantic que "um recrutamento restabelecido, ou serviço militar obrigatório, redistribuiria o peso da responsabilidade de lutar em guerras, e envolver a nação em conflitos militares de uma forma mais imediata e democrática. Um verdadeiro militar americano, inclusivo de todas as classes sociais, pode fazer com que os políticos e eleitores sejam mais seletivos na escolha de quais batalhas valem a pena lutar e com que custo. "
Agora isso é interessante 
