A relação da humanidade com a tortura sempre foi complicada. Civilizações antigas usavam a tortura da mesma forma que algumas culturas usam hoje:para obter informações, para punir os malfeitores e às vezes apenas por prazer sádico. E até faz parte da política dos EUA. Depois de 11 de setembro, Os "sites negros" da CIA foram criados em todo o mundo, onde supostos terroristas foram submetidos a todos os tipos de abusos - afogamento talvez o mais divulgado. Mas o governo Obama proibiu tudo isso em 2015.

Mas há alguma evidência de que esses métodos macabros realmente dão resultados? Coisas que eles não querem que você saiba, apresentador Ben Bowlin, Noel Brown e Matt Frederick procuram respostas profundamente enquanto fazem uma viagem terrível pelo passado, presente e futuro da tortura neste episódio do podcast, Do passado para os dias modernos:a tortura realmente funciona?

Nota do editor:antes de sintonizar o podcast, esteja ciente de que inclui descrições gráficas dos métodos de tortura usados ​​na antiga Samaria até os regimes militares modernos de hoje. Prossiga com cuidado.

Há algo a ser dito sobre a criatividade encontrada na capacidade dos humanos de serem cruéis. Desde a crucificação e o esmagador de cabeças até a Donzela de Ferro e a tortura do caixão, os humanos descobriram, hum, maneiras interessantes de fazer as pessoas falarem. Embora a tortura fosse generalizada e não limitada a nenhum país no século 20, as vítimas em massa de ambas as guerras mundiais, contos angustiantes de campos de concentração nazistas e tortura generalizada por regimes comunistas durante a Guerra Fria causaram uma mudança em como a tortura era vista. Em 1984, as Nações Unidas arquivaram a Convenção contra a Tortura e Outros Cruel, Tratado de Punição ou Tratamento Desumano ou Degradante, que contém a definição oficial de, e banir, tortura.

Mas a proibição da ONU tem seus limites. A definição, de acordo com a ONU não inclui "dor ou sofrimento decorrentes apenas de, inerente ou incidental a sanções legais "- isto é, a fome de uma população civil, por exemplo, devido a sanções econômicas. Ele também apenas desaprova a tortura patrocinada pelo Estado, portanto, qualquer funcionário de qualquer governo que queira infligir violência com um propósito não deveria ser capaz. Contudo, é uma brecha fácil de contornar.

A definição levou a um jogo de palavras interessante. Durante a administração de George W. Bush, prisioneiros na Baía de Guantánamo sofreram afogamento, que o governo Bush chamou de "técnicas aprimoradas de interrogatório" em vez de tortura. Truques como esse permitiram que muitos governos - incluindo o governo dos EUA - contornassem a proibição dos EUA. Os governos afirmam ser civilizados demais para a tortura, mas ainda estão dispostos a aceitar atrocidades como as que vimos em Abu Ghraib.

Esses atos poderiam ser perdoáveis, ou mesmo bem-vindo, se esses "interrogatórios aprimorados" levassem a informações sólidas que evitassem um ataque que matou milhares de pessoas? Possivelmente. Mas de acordo com interrogadores e até mesmo a CIA, a tortura não funciona para obter informações confiáveis. O mais provável é que aqueles que estão sob tanta pressão dirão o que acham que os interrogadores querem ouvir para que a tortura acabe. Mesmo que essa pessoa dê algumas informações, sua memória pode ser corrompida pelo estresse. E isso presumindo que a pessoa certa está sob custódia, em primeiro lugar.

Então, por que os governos ainda usam tortura? Qual é o apelo? Por que eles acham que é eficaz? E com tanta tecnologia avançada e ferramentas psicológicas, qual é o futuro da tortura? Ouça todo o podcast com Ben, Noel e Matt respondem a todas essas questões.