A ciência e a pseudociência são maneiras distintas de entender o mundo, com diferenças significativas em seus métodos, objetivos e reivindicações. Aqui está um colapso das principais diferenças:
ciência *
empiricamente baseado: A ciência depende de observações e experimentos para reunir evidências e testar hipóteses. Ele procura explicar o mundo natural através de evidências que podem ser observadas, medidas e verificadas.
*
falsificável: Hipóteses e teorias científicas devem ser falsificáveis, o que significa que elas podem ser potencialmente comprovadas erradas por evidências. Isso é crucial para o progresso científico e a autocorreção.
*
revisado por pares: As descobertas científicas estão sujeitas a uma revisão rigorosa por outros especialistas no campo, garantindo o controle de qualidade e um exame crítico do processo de pesquisa.
*
Objetivo: A ciência busca objetividade, minimizando vieses pessoais e buscando explicações independentes de crenças ou perspectivas individuais.
*
cumulativo: A ciência é um processo cumulativo, baseando -se em conhecimento prévio e refinando constantemente sua compreensão do mundo.
*
Tentativo: As conclusões científicas são tentativas, sempre abertas à revisão e refinamento à medida que surgem novas evidências.
*
Explicativo: A ciência pretende explicar os fenômenos, fornecendo explicações testáveis para padrões e relacionamentos observados.
pseudociência *
Evidência anedótica: A pseudociência geralmente se baseia em evidências anedóticas, experiências pessoais e depoimentos, que não são confiáveis ou verificáveis.
*
Reivindicações inesificáveis: As reivindicações pseudocientíficas geralmente não são falsificáveis, o que significa que elas não podem ser testadas ou refutadas por evidências. Eles podem confiar em interpretações vagas ou subjetivas.
*
Falta de revisão por pares: As reivindicações pseudocientíficas geralmente ignoram a revisão por pares, confiando na autopromoção ou na disseminação seletiva da informação.
*
subjetivo: A pseudociência geralmente reflete crenças, vieses e preconceitos pessoais, em vez de observação objetiva.
*
estagnado: A pseudociência raramente progride ou refina suas reivindicações, geralmente confiando em idéias imutáveis.
*
dogmático: As crenças pseudocientíficas são frequentemente mantidas dogmaticamente, rejeitando evidências que contradizem suas reivindicações.
*
explicativo através da crença: A pseudociência pode fornecer explicações para os fenômenos, mas essas explicações não são baseadas em evidências e são frequentemente apresentadas como verdades imutáveis.
Exemplos *
ciência: Teoria evolutiva, tectônica de placas, a teoria germinativa da doença, as leis da física.
*
pseudociência: Astrologia, homeopatia, criacionismo, cura de cristal.
Tecla de takeaway: A ciência é uma abordagem rigorosa e baseada em evidências para entender o mundo, enquanto a pseudociência depende de especulações, evidências anedóticas e reivindicações inalsificáveis. A ciência é um processo de autocorreção, enquanto a pseudociência geralmente resiste a críticas e evidências que contradizem suas crenças.
