O modelo centrado na Terra, também conhecido como modelo geocêntrico, era a visão predominante do universo por séculos. Ele enfrentou vários desafios e, finalmente, provou estar incorreto por vários motivos:

1. Movimento retrógrado dos planetas:
* Os planetas parecem se mover em uma direção para trás (movimento retrógrado) contra o cenário de estrelas às vezes. Isso foi difícil de explicar com o modelo geocêntrico, exigindo explicações complexas e artificiais envolvendo epiciclos e deferentes.
* O modelo heliocêntrico, onde os planetas giram ao redor do sol, fornece uma explicação mais simples e elegante para o movimento retrógrado.

2. Paralaxe:
* Paralax é a mudança aparente na posição de um objeto quando visualizada de diferentes locais. Se a Terra girava ao redor do sol, as estrelas devem mostrar paralaxe à medida que a Terra se moveu ao longo do ano.
* No entanto, nenhuma paralaxe foi observada com telescópios iniciais, levando alguns a acreditar que a Terra era estacionária. Mais tarde, esse desafio se transformou em evidências do modelo heliocêntrico quando telescópios precisos e técnicas de medição melhoraram.

3. Fases de Vênus:
* Observações de Galileu das fases de Vênus (semelhantes às da lua) apoiaram fortemente o modelo heliocêntrico. No modelo geocêntrico, Vênus sempre deve parecer totalmente iluminado, porque sempre seria entre o sol e a terra.
* O modelo heliocêntrico explicou essas fases como Vênus orbitando o Sol, com diferentes porções de sua superfície iluminada visível da Terra.

4. Falta de simplicidade:
* O modelo geocêntrico exigia explicações cada vez mais complexas e pesadas para explicar fenômenos observados, como movimento retrógrado e posições planetárias.
* O modelo heliocêntrico ofereceu uma explicação mais elegante e simples, alinhando -se com o princípio da Razor de Occam de favorecer a explicação mais simples.

5. Resistência religiosa:
* O modelo geocêntrico estava profundamente incorporado em crenças religiosas e filosóficas, particularmente dentro da Igreja Católica. Isso fez desafiar a visão centrada na Terra controversa e se encontrou com resistência.

6. Tecnologia limitada:
* Os telescópios iniciais e outras ferramentas de observação não eram precisas o suficiente para detectar paralaxe e outros fenômenos que poderiam apoiar o modelo heliocêntrico.
* Os avanços na tecnologia permitiram observações mais precisas que, em última análise, forneceram evidências a favor da visão centrada no sol.

7. Falta de uma teoria unificada:
* O modelo geocêntrico não era uma teoria unificada, sem uma compreensão clara da gravidade e outras forças fundamentais. Isso dificultou explicar muitos fenômenos observados.

Esses desafios eventualmente levaram ao desenvolvimento e aceitação do modelo heliocêntrico, que forneceu uma descrição mais precisa e mais simples do sistema solar.