1. O ambientalismo de palhaço é desonesto.

Quando os ambientalistas usam argumentos de espantalho, estão intencionalmente a deturpar as opiniões dos seus oponentes, a fim de fazê-las parecer mais extremas e irracionais do que realmente são. Isto é desonesto e mina a credibilidade do movimento ambientalista.

2. O ambientalismo de espantalho é ineficaz.

Quando os ambientalistas usam argumentos de espantalho, não estão realmente a envolver-se num debate sobre as verdadeiras questões. Em vez disso, estão simplesmente atacando uma caricatura dos seus oponentes. Isto é ineficaz e não contribui em nada para o avanço da causa do ambientalismo.

3. O ambientalismo de espantalho causa divisão.

Quando os ambientalistas usam argumentos de espantalho, estão a criar divisão e hostilidade entre pessoas que de outra forma poderiam ser aliadas. Isto é contraproducente e torna mais difícil a construção de um consenso sobre questões ambientais importantes.

Aqui estão alguns exemplos de argumentos de espantalho que foram usados ​​por ambientalistas:

* A alegação de que os céticos do clima são “negacionistas” que rejeitam todas as evidências das mudanças climáticas.
* A alegação de que o mercado livre é incapaz de resolver os problemas ambientais.
* A alegação de que as regulamentações ambientais sempre prejudicam a economia.

Todos estes são exemplos de argumentos de espantalho que são desonestos, ineficazes e divisivos. Não ajudam a promover a causa do ambientalismo e tornam mais difícil um diálogo produtivo sobre questões ambientais importantes.