A principal referência mundial para avaliar a ação climática corporativa foi acusada pelos seus próprios funcionários de "lavagem verde" depois de permitir que as empresas utilizassem créditos de carbono para compensar a poluição das suas cadeias de valor.



A decisão da Science Based Targets Initiative (SBTi) foi considerada um “golpe” na quinta-feira e gerou uma revolta por parte dos funcionários que querem que a decisão seja revertida e que o CEO e o conselho da organização sem fins lucrativos renunciem.

Especialistas dizem que isso pode prejudicar irreversivelmente a credibilidade do SBTi, que tem parceria com o Pacto Global da ONU e o WWF, e é o padrão ouro para avaliar os planos de emissões líquidas zero das grandes empresas.

Uma carta interna enviada à liderança da SBTi, e vista pela AFP, disse que a decisão do conselho foi tomada sem consulta adequada, desafiou a ciência e “resultou em danos significativos à reputação e viabilidade da nossa organização”.

“Estamos prontos para apoiar quaisquer esforços destinados a garantir que a SBTi não se torne uma plataforma de lavagem verde onde as decisões são indevidamente influenciadas por lobistas, impulsionadas por potenciais conflitos de interesse e má adesão aos procedimentos de governança existentes”, dizia a carta ao CEO da SBTi e Conselho de Curadores.

“Caso as nossas preocupações não sejam abordadas, o pessoal da SBTi não terá outra escolha senão tomar outras medidas”, acrescentou, sem entrar em detalhes sobre o que isso significaria.

Foi assinado por funcionários da "Equipe de Validação de Alvo, Equipe de Operações de Alvo, Departamento Técnico, Comunicações, Impacto e TI, e vários chefes de departamento".

Foram solicitados comentários à SBTi, que recebe financiamento do Bezos Earth Fund e da IKEA Foundation, entre outros.

Em 9 de abril, a SBTi emitiu um comunicado revertendo sua oposição anterior ao uso de créditos de carbono para compensar as emissões de Escopo 3.

Estas ocorrem na cadeia de valor e representam a maior parte das pegadas de carbono – em alguns casos, mais de 90% – da maioria das empresas.

Os créditos de carbono são gerados por projetos que reduzem ou evitam emissões – como energias renováveis, plantação de árvores e proteção florestal – e vendidos a empresas que pretendem compensar a poluição resultante das suas atividades.

"A voz das empresas nesta questão é clara... Esta mudança capacita as empresas a trazer mais inovação e investimento para reduzir as emissões das suas cadeias de valor", María Mendiluce, CEO da We Mean Business Coalition, e administradora do conselho da SBTi, disse em um comunicado.

'Extremamente sério'

Mas os críticos dizem que as compensações dão às empresas um passe livre para continuarem a poluir sem limparem a sua actuação, e a sua utilização para fazerem reivindicações de “neutralidade em carbono” tornou-se cada vez mais controversa.

Gilles Dufrasne, do Carbon Market Watch, que faz parte do grupo de consultoria técnica da SBTi, disse que permitir seu uso pelas empresas representou uma “reviravolta fundamental na política da SBTi até agora”.

“É praticamente um golpe do conselho”, disse ele à AFP, acrescentando que pelo menos um membro do grupo consultivo renunciou em protesto.

“É extremamente sério, nunca vi nada parecido.”

A verificação da SBTi permite às empresas afirmar que os seus planos climáticos estão alinhados com a ciência e com os objetivos do acordo de Paris para limitar o aquecimento global.

Mais de 4.000 empresas e instituições financeiras procuraram que as suas reivindicações líquidas zero fossem verificadas pela SBTi, disse a organização sem fins lucrativos.

Dufrasne disse que a decisão foi “extremamente prejudicial” para a responsabilidade climática corporativa porque enviou um sinal de que as empresas poderiam simplesmente pagar a terceiros se não conseguissem cumprir as suas próprias metas.

“Não tenho certeza se a credibilidade da SBTi conseguirá sobreviver a isso”, disse ele.

Carsten Warnecke, do NewClimate Institute, uma organização política sem fins lucrativos, disse num comunicado:“Qualquer um que ainda acreditasse que a voz da ciência ainda tinha peso nesta iniciativa provou estar errado”.

© 2024 AFP