Soprando fumaça:Empresas de vários setores foram acusadas de “lavagem verde”, em vez de fazer mudanças reais para combater as mudanças climáticas.
À medida que os alertas se intensificaram sobre os enormes danos que as mudanças climáticas terão no mundo nas próximas décadas, as grandes empresas começaram a assumir compromissos para reduzir as emissões de carbono.
Mas essas empresas estão fazendo uma tentativa genuína de combater o aquecimento global ou simplesmente "lavando verde" suas marcas para tentar desviar as críticas enquanto ainda obtêm enormes lucros de suas indústrias baseadas em carbono?
Com a cúpula da COP26 em Glasgow chegando depois que a ONU alertou que o mundo estava caminhando para uma "catástrofe climática", análises de consultores e think tanks mostram que ainda há muito mais a ser feito.
As omissões de emissões 'zero líquido' A Agência Internacional de Energia (AIE) diz que a indústria responde por quase 40% do consumo mundial de energia e ainda usa combustíveis fósseis:petróleo, gás e principalmente carvão, que contribuem enormemente para o aquecimento global induzido pelo homem.
A AIE disse que "várias empresas em todo o mundo estabeleceram metas ambiciosas, mas seu impacto potencial permanece desigual".
Das 1.300 empresas pesquisadas pelo Boston Consulting Group, apenas 11% disseram ter alcançado suas metas de emissão de carbono nos últimos cinco anos. E apenas nove por cento mediram com precisão suas emissões.
A "A-List" do think tank InfluenceMap avaliou as ambições climáticas de centenas de empresas, mas descobriu que apenas 15 eram suficientes.
Doze das 15 empresas eram europeias, com Unilever, Ikea, Nestlé e Tesla entre os poucos pesos-pesados do setor usando sua influência corporativa para promover políticas ambiciosas.
Mudança nas temperaturas anuais em comparação com os níveis pré-industriais de acordo com 6 conjuntos de dados.
Kendra Haven, da InfluenceMap, disse que "grandes partes do mundo corporativo parecem permanecer ambivalentes ou se opõem ativamente a uma ação climática ousada".
O think tank com sede em Londres desqualificou as empresas que mantêm associações a "grupos de lobby obstrutivos", de modo que empresas como Microsoft e Siemens AG não entraram no corte porque estão associadas à Associação Nacional de Fabricantes ou à Câmara de Comércio dos EUA.
O número de empresas que disseram que pretendem reduzir as emissões para "zero líquido" no futuro aumentou mais de seis vezes desde 2019 para mais de 3.000, disse a BP em um relatório de julho.
No entanto, a frase “zero líquido” pode ocultar muitas emissões, dependendo de como a empresa opte por defini-la.
Muitas empresas disseram que suas emissões diretas atingiriam zero líquido nas próximas décadas – mas dependendo do que produzem, suas emissões indiretas podem ser muito maiores.
Por exemplo, os principais produtores de petróleo podem comprometer-se a zero emissões diretas, sem incluir as vastas consequências de carbono do petróleo que fornecem.
"Compensações de carbono", como apoio a projetos de reflorestamento, também podem ser abusadas para dobrar o número para zero.
No entanto, para uma transição alinhada às metas do acordo climático de Paris, as empresas podem ser certificadas pela iniciativa Science-Based Targets, que reúne especialistas, ONGs e o Pacto Global da ONU.
Quando se trata da indústria de combustíveis fósseis, o diretor-executivo da IEA, Fatih Birol, disse que até agora a atenção está voltada para as empresas de energia americanas e europeias, mas os produtores do resto do mundo também precisam ser pressionados.
'Greenwashing' Há também medidas que o setor financeiro pode tomar para ajudar, incluindo um melhor acompanhamento do desempenho ambiental de investimentos rotulados como neutros em carbono.
Dos 16.500 fundos de investimento analisados pelo Carbon Disclosure Project, apenas 0,5% estão atualmente alinhados com as metas do acordo de Paris.
“A realidade das estratégias tradicionais de investimento climático não cumpre as promessas”, descobriu um estudo da cadeira de pesquisa científica beta da escola de negócios francesa Edhec, atacando a “lavagem verde”.
"Falar de investimento climático quando o desempenho climático das empresas representa, em média, apenas 12% do peso de suas ações nas carteiras é, na melhor das hipóteses, um nome impróprio e, na pior, desinformação."
Quando se trata da indústria de combustíveis fósseis, o diretor-executivo da IEA, Fatih Birol, disse que até agora a atenção está voltada para as empresas de energia americanas e europeias, mas os produtores do resto do mundo também precisam ser pressionados.
"Todas essas empresas devem relatar de forma transparente quanto investimento estão fazendo em energia limpa, quantas emissões são responsáveis e quais são seus planos para enfrentar isso", disse Birol à AFP.
Dizendo que o "greenwashing" representa um desafio, ele acrescentou que a AIE vem acompanhando como essas empresas investem em energia limpa.
"Dois anos atrás, um por cento de todos os seus investimentos foram para energia limpa, e este ano são cinco por cento. Portanto, há um aumento", disse Birol.
"Mas 95 por cento ainda está indo para suas práticas habituais".
