Gostamos de perpetuar a ideia de uma divisão nas atitudes dos moradores da cidade e do campo como parte dos debates sobre o meio ambiente, mas simplesmente não é a realidade, explica Thomas Bernauer. Na verdade, há poucas evidências de uma desconexão urbana-rural fundamental na política ambiental suíça.
De um lado, temos os sertanejos conservadores. Eles vão a todo vapor em seu carro, mas quando se trata de clima e biodiversidade, eles pisam no freio. Do outro lado, temos os citadinos de esquerda verde; pregadores da ação climática, permanecendo os maiores fãs de voar. As pessoas costumam se aproveitar desses clichês da cidade-campo como forma de explicar o debate em torno da política ambiental e das pesquisas. Eles promovem a imagem de uma profunda divisão social entre opositores rurais (que preferem proteger seus próprios interesses do que o meio ambiente) e os urbanos hipócritas (que exigem uma revolução verde, mas pouco contribuem para isso).

Essa lacuna na política ambiental recentemente se tornou extremamente proeminente com a introdução do CO₂ lei e a iniciativa de água potável e pesticidas. As pesquisas de opinião e a mídia também identificaram uma divisão na próxima iniciativa contra a pecuária industrial, com a população rural contra e a população urbana a favor da ação proposta.

Que verdade há nessa (suposta) divisão ecológica cidade-campo? A questão é complexa e começarei dizendo que acho essa retórica enganosa, pois há muito pouca evidência empírica para essa contradição. Mas as primeiras coisas primeiro.

Afinal, não é tão diferente

Meu grupo de pesquisa como parte do Painel Suíço do Meio Ambiente usou pesquisas e resultados de votação para investigar se há uma divisão de política ambiental entre as populações rurais e urbanas.

Painel Ambiental Suíço

Trabalhando com o Escritório Federal para o Meio Ambiente, pesquisadores da ETH Zurique pesquisaram milhares de pessoas selecionadas aleatoriamente na Suíça sobre suas atitudes em relação a várias questões de política ambiental e seu comportamento duas vezes por ano desde 2018. Mais informações sobre o Painel Ambiental Suíço e um relatório sobre a cidade -diferenças do campo está disponível aqui.

Os dados da nossa pesquisa mostram que quase não existem diferenças relevantes entre as áreas de assentamento em termos de atitudes e comportamentos relacionados ao meio ambiente. É claro que as atitudes em relação às questões ambientais são muito menos pronunciadas em lugares extremamente rurais do que em cidades maiores. As pessoas pesquisadas no campo também tendem a possuir e dirigir mais carros e comer mais carne, enquanto as da cidade tendem a voar mais. No geral, no entanto, as atitudes e os padrões de comportamento relacionados ao meio ambiente são muito semelhantes – praticamente não há evidências de uma divisão cidade-campo.

Diferenças isoladas nas urnas

Em contraste, vimos uma ligeira diferenciação no comportamento eleitoral nas votações nacionais sobre questões ambientais desde 2010 – mas apenas entre regiões extremamente rurais e áreas altamente urbanizadas. No entanto, com um desvio médio de não mais de 8% até 2020 (12% de 2020 a 2021) entre os dois tipos de áreas de assentamento nos extremos do espectro, é um exagero reivindicar um abismo fundamental entre cidade e campo.

Se considerarmos os últimos 20 anos e incluirmos todos os nove tipos de área, a diferença entre cidade e campo é pequena e, surpreendentemente, até um pouco menor do que é o caso de todos os votos nacionais juntos.

Dito isso, recentemente houve algumas iniciativas relacionadas diretamente à agricultura ou aos combustíveis fósseis que resultaram em comportamentos eleitorais muito diferentes entre a cidade e o campo. Estes incluem a lei de caça suíça, que viu uma diferença de 18,9%, o CO₂ lei (17,8%), a iniciativa de água potável (15,4%) e a iniciativa de pesticidas (14,5%).

No entanto, concluir disso que as populações urbanas e rurais estão polarizadas em questões ambientais na Suíça é, na minha opinião, baseado no comportamento eleitoral dos últimos 20 anos e nos dados da pesquisa coletados pelo Painel Ambiental Suíço desde 2018, especulativos e amplamente falso. + Explorar mais

Nas cidades, uma renda mais alta significa mais proteção contra a poluição sonora