• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Natureza
    Cientistas pedem que a principal editora retire estudo climático defeituoso

    O estudo pretende revisar dados sobre possíveis mudanças na frequência ou intensidade das chuvas, ciclones, tornados, secas e outros eventos climáticos extremos.

    Um estudo fundamentalmente falho, alegando que faltam evidências científicas de uma crise climática, deve ser retirado do periódico revisado por pares em que foi publicado, disseram à AFP os principais cientistas climáticos.
    Aparecendo no início deste ano no The European Physical Journal Plus , publicado pela Springer Nature, o estudo pretende revisar dados sobre possíveis mudanças na frequência ou intensidade de chuvas, ciclones, tornados, secas e outros eventos climáticos extremos.

    Foi visto milhares de vezes nas mídias sociais e citado por alguns meios de comunicação convencionais, como a Sky News Australia.

    “Com base em dados de observação, a crise climática que, segundo muitas fontes, estamos vivendo hoje, não é evidente”, diz o resumo do estudo de 20 páginas.

    Quatro proeminentes cientistas climáticos contatados pela AFP disseram que o estudo – do qual eles desconheciam – manipula dados grosseiramente, escolhendo alguns fatos e ignorando outros que contradizem suas afirmações desacreditadas.

    "O artigo dá a impressão de ter sido escrito especificamente para defender que não há crise climática, em vez de apresentar uma avaliação objetiva, abrangente e atualizada", disse Richard Betts, chefe de pesquisa de impactos climáticos do Met Office da Grã-Bretanha. .

    Os autores ignoram o relatório oficial do Relatório Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) publicado alguns meses antes de seu estudo ser submetido à Springer Nature, observou Betts.

    “As mudanças climáticas induzidas pelo homem já estão afetando muitos extremos climáticos e climáticos em todas as regiões do mundo”, concluiu o IPCC nesse relatório.

    “As evidências de mudanças observadas em extremos, como ondas de calor, chuvas intensas, secas e ciclones tropicais, e, em particular, sua atribuição à influência humana, se fortaleceram” desde o relatório anterior, oito anos antes, disse.

    "Eles estão escrevendo este artigo de má fé", disse Friederike Otto, climatologista sênior do Instituto Grantham para Mudanças Climáticas e Meio Ambiente.

    'Céticos do clima'

    "Eles não têm uma seção sobre ondas de calor" - mencionada apenas de passagem - "onde as tendências observadas são tão incrivelmente óbvias", disse Otto.

    O artigo revisado por pares de quatro cientistas italianos apareceu em janeiro de 2022 em um dos mais de 2.000 periódicos publicados pela Springer Nature, uma das editoras científicas mais prestigiadas do mundo.

    Quando solicitado a explicar como um estudo tão claramente em desacordo com a ciência climática atual poderia ter passado na revisão por pares e publicado, a Springer Nature disse:"Não podemos comentar neste momento".

    O autor principal Gianluca Alimonti é físico em um instituto de física nuclear. Os três coautores são Luigi Mariani, meteorologista agrícola, e os físicos Franco Prodi e Renato Angelo Ricci.

    O estudo foi escrito “por pessoas que não trabalham em climatologia e obviamente não estão familiarizadas com o tópico e dados relevantes”, disse Stefan Rahmstorf, chefe de sistemas terrestres do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático.

    "Não é publicado em um jornal climático - este é um caminho comum usado por 'céticos do clima' para evitar a revisão por pares por especialistas reais na área".

    “Eles simplesmente ignoram estudos que não se encaixam em sua narrativa e chegaram à conclusão oposta”.

    Todos os quatro especialistas consultados pela AFP sugeriram que o estudo nunca deveria ter sido publicado, e dois deles pediram sua retirada.

    "Não conheço esta revista, mas se for uma revista que se preze deveria retirar o artigo", disse Rahmstorf.

    Peter Cox, professor de dinâmica de sistemas climáticos da Universidade de Exeter, disse que o estudo "não é bom cientificamente", mas temia que a eliminação do artigo da revista "levasse a mais publicidade e pudesse ser apresentada como censura".

    Otto compartilhou essa preocupação, mas disse que o estudo deveria ser repudiado mesmo assim.

    "Se a revista se preocupa com a ciência, deve retirá-la em voz alta e publicamente, dizendo que não deveria ter sido publicada."

    Betts parou de pedir a retirada, traçando uma distinção entre dados seletivos e fraude total. + Explorar mais

    Como as mudanças climáticas estão afetando eventos climáticos extremos em todo o mundo:novo estudo


    © 2022 AFP



    © Ciência https://pt.scienceaq.com