Construir turbinas eólicas onshore, aumentar os preços do gás ou talvez impor um imposto sobre a carne? O que a população holandesa pensa sobre a política climática holandesa? Os pesquisadores usaram a chamada Avaliação de Valor Participativo (PVE) para habilitar mais de 10, 000 holandeses para aconselhar o governo sobre esta questão. Este método de consulta pública garante que o grupo intermediário (silencioso) possa ter uma palavra a dizer. Em 17 de junho, os pesquisadores apresentaram o relatório final ao presidente da Consulta de Progresso do Acordo do Clima, Ed Nijpels, após o que eles explicaram os resultados na Câmara dos Representantes holandesa.

Agora que a Europa apertou recentemente suas metas climáticas, o novo governo deve decidir quais medidas tomar para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, como o CO ₂ . Membros da Câmara dos Representantes já indicaram o desejo de envolver uma ampla gama da população neste processo. Pesquisadores da TU Delft e da Universidade de Utrecht desenvolveram a consulta climática. Em março, mais do que 10, 000 holandeses aconselharam o governo sobre esta questão.

Metodologia

O PVE é um método inovador de consulta pública que vai muito além de uma pesquisa de opinião ou de um referendo. Em um referendo, questões complexas são comprimidas em uma escolha sim / não. Em um PVE, os participantes podem expressar suas preferências com base em uma visão geral das opções e efeitos das políticas. Os participantes têm a oportunidade de avaliar as opções de política no contexto, eles podem fornecer razões e qualificar suas preferências, e ter suas próprias ideias. O PVE convida os cidadãos a se colocarem no lugar do governo, oferecendo-lhes uma maior compreensão da complexidade das escolhas enfrentadas pelos políticos.

Quatro condições que são determinantes para o suporte do grupo do meio

A consulta climática mostra que cerca de 25% dos holandeses têm uma opinião muito forte sobre a política climática. Esses são os fortes oponentes que rejeitam políticas climáticas adicionais e os fortes defensores que acreditam que as políticas climáticas não podem ser ambiciosas o suficiente. Quatro condições são muito importantes para garantir que o amplo grupo intermediário de cerca de 75% da população holandesa apoie políticas climáticas mais ambiciosas:

1. As medidas climáticas que afetam diretamente a vida pessoal dos cidadãos só são aceitáveis ​​se outras medidas forem visivelmente aplicadas ao máximo e se o governo seguir uma política rigorosa contra os grandes setores poluidores.
2. Proteja os baixos rendimentos e evite que o fosso entre ricos e pobres se amplie.
3. O poluidor deve pagar.
4. Os benefícios de uma medida devem superar seus custos e não deve haver alternativa melhor.

A aceitação de medidas climáticas que afetam diretamente a vida pessoal dos cidadãos - como um imposto sobre a carne e a construção de moinhos de vento em terra - será maior se for claramente visível que o governo fez todo o possível para tomar medidas que não são ou dificilmente percebidas como afetando diretamente a vida pessoal das pessoas (como a construção de moinhos de vento offshore, estimulando o isolamento das casas, estimulantes de painéis solares em telhados). A visibilidade é muito importante a este respeito. Telhados cheios de painéis solares funcionam melhor do que um plano para concretizar isso no futuro. O grupo intermediário considera importante que o governo adote uma política rígida contra grandes setores poluidores, por exemplo, aumentando o imposto sobre viagens aéreas ou endurecendo as regras do imposto sobre o carbono para a indústria. Os cidadãos sentem que setores como a indústria e a aviação dificilmente são afetados pelas políticas climáticas, graças aos seus bons contatos políticos. Se os cidadãos perceberem que o governo segue uma política rígida contra setores que consideram poluentes, estarão mais inclinados a aceitar medidas que acreditam afetá-los diretamente.

Recomendações

Se o governo deseja que uma política climática mais ambiciosa seja apoiada pelo grupo intermediário, seria sensato focar fortemente nas medidas que pontuam melhor nas quatro condições, como moinhos de vento no mar, endurecendo as regras do imposto sobre o carbono para a indústria e estimulando o isolamento das residências. Aumentar os subsídios para a redução das emissões de carbono pela indústria, aumentar a taxa de viagens aéreas e investir em hidrogênio verde também tem uma boa pontuação e pode contar com o apoio do grupo intermediário.

Experiências dos participantes

Os participantes estão muito otimistas com a consulta sobre o clima. 80% dizem que o governo deveria usar esse método com mais frequência. Os participantes críticos consideraram o número de medidas sobre as quais eles poderiam dar uma opinião muito limitado. Os participantes positivos gostaram particularmente de poder fornecer nuances e ser incluídos nas decisões que o governo deve tomar. Os participantes experimentaram um forte senso de compromisso com as políticas públicas por meio de sua participação e descobriram que as informações que receberam na consulta foram claras e acessíveis. Por exemplo, um participante disse que "desta forma, o governo se coloca mais perto do cidadão; isso torna suas decisões mais confiáveis. "