p Em 2017, um estudo amplamente citado usou ferramentas estatísticas para modelar a probabilidade de o mundo cumprir as metas de temperatura global do Acordo de Paris. A análise descobriu que nas tendências atuais, o planeta tinha apenas 5% de chance de ficar abaixo de 2 graus Celsius de aquecimento neste século - a suposta meta do tratado internacional do clima. p Agora, os mesmos autores usaram suas ferramentas para perguntar:Quais cortes de emissões seriam realmente necessários para cumprir a meta de aquecimento de 2 C, considerado um limite para a estabilidade do clima e riscos relacionados ao clima, como calor excessivo, seca, clima extremo e aumento do nível do mar?

p O estudo da Universidade de Washington descobriu que as reduções de emissões cerca de 80% mais ambiciosas do que as do Acordo de Paris, ou uma queda média de 1,8% nas emissões por ano, em vez de 1% ao ano, seria o suficiente para ficar dentro de 2 graus. Os resultados foram publicados em 9 de fevereiro na revista Nature's open-access Comunicações Terra e Meio Ambiente .

p "Várias pessoas têm dito, particularmente nos últimos anos, que as metas de emissões precisam ser mais ambiciosas, "disse o autor principal Adrian Raftery, um professor de estatística da UW. "Fomos além disso para perguntar de forma mais precisa:quanto mais ambiciosos eles precisam ser?"

p O artigo usa a mesma abordagem estatística para modelar os três principais motores dos gases de efeito estufa produzidos pelo homem:população nacional, produto interno bruto por pessoa e a quantidade de carbono emitido para cada dólar de atividade econômica, conhecido como intensidade de carbono. Em seguida, usa um modelo estatístico para mostrar a gama de resultados futuros prováveis ​​com base em dados e projeções até o momento.

p Mesmo com métodos atualizados e mais cinco anos de dados, agora abrangendo 1960 a 2015, a conclusão permanece semelhante ao estudo anterior:cumprir as metas do Acordo de Paris daria apenas 5% de probabilidade de ficar abaixo de 2 graus Celsius de aquecimento.

p Supondo que as políticas climáticas não tenham como alvo o crescimento populacional ou econômico, os autores então perguntam que mudança na medida de "intensidade de carbono" seria necessária para cumprir a meta de aquecimento de 2 graus.

p Aumentar as metas gerais de redução das emissões de carbono em uma média de 1,8% ao ano, e continuar nesse caminho após o término do Acordo de Paris em 2030, daria ao planeta 50% de chance de ficar abaixo de 2 graus de aquecimento até 2100.

p "Alcançar as metas de temperatura do Acordo de Paris é algo que não pretendemos fazer agora, mas não seria preciso muito mais para fazer isso, "disse o primeiro autor Peiran Liu, que fez a pesquisa como parte do seu doutorado na UW.

p O documento analisa o que esse plano geral significaria para os compromissos do Acordo de Paris de diferentes países. As nações estabeleceram suas próprias promessas de redução de emissões do Acordo de Paris. Os Estados Unidos prometeram uma queda de 1% nas emissões de carbono por ano até 2026, ou ligeiramente mais ambicioso do que a média. A China se comprometeu a reduzir sua intensidade de carbono, ou as emissões de carbono por unidade de atividade econômica, em 60% dos níveis de 2005 até 2030.

p "Globalmente, a meta de temperatura requer um aumento de 80% na taxa anual de redução das emissões em comparação com o Acordo de Paris, mas se um país concluiu a maioria das medidas de mitigação prometidas, então o declínio extra necessário agora será menor, "Liu disse.

p Supondo que a participação de cada país no trabalho permaneça inalterada, os EUA precisariam aumentar sua meta em 38% para fazer sua parte para realmente atingir a meta de 2 graus. O plano mais ambicioso e razoavelmente bem-sucedido da China precisaria de apenas um aumento de 7%, e o Reino Unido, que já fez um progresso substancial, precisaria de um aumento de 17%. Por outro lado, países que prometeram cortes, mas onde as emissões aumentaram, como a Coréia do Sul e Brasil, precisaria de um impulso maior agora para compensar o tempo perdido.

p Os autores também sugerem que os países aumentem sua responsabilidade revisando o progresso anualmente, ao invés de cinco anos, Escalas de tempo de 10 anos ou mais incluídas em muitos planos climáticos existentes.

p "Até certo ponto, o discurso em torno do clima tem sido:'Temos que mudar completamente nosso estilo de vida e tudo mais, '"Raftery disse." A ideia do nosso trabalho é que, na verdade, o que é necessário não é fácil, mas é quantificável. Reduzir as emissões globais em 1,8% ao ano é uma meta que não é astronômica. "

p De 2011 a 2015, Raftery diz, os EUA viram uma queda nas emissões, devido a eficiências em indústrias que vão desde iluminação a transporte, bem como regulamentação. As mudanças econômicas relacionadas à pandemia serão de curta duração, ele prevê, mas a criatividade e flexibilidade que a pandemia exigiu podem levar a uma queda duradoura nas emissões.

p "Se você diz, 'Tudo está um desastre e precisamos reformar radicalmente a sociedade, 'há uma sensação de desespero, "Raftery disse." Mas se dissermos, 'Precisamos reduzir as emissões em 1,8% ao ano, 'essa é uma mentalidade diferente. "