• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Natureza
    Novo comentário sobre o famoso artigo Warning to Humanity traz à tona as desigualdades globais

    Emissões de dióxido de carbono por nível de renda. Crédito:Banco Mundial

    Ao apontar o estilo de vida ocidental não é "a norma e objetivo final da evolução social", a equipe de pesquisa do Dr. Mohsen Kayal (Universidade de Perpignan, França) contribui para o debate sobre a urgência de se alcançar a sustentabilidade, como iniciado pelo artigo amplamente divulgado "Alerta dos Cientistas Mundiais à Humanidade:Um Segundo Aviso" publicado em BioScience em 2017. Seu artigo de resposta no jornal de acesso aberto Repensando a Ecologia enfatiza que as sociedades nos países em desenvolvimento são frequentemente mais dependentes dos recursos naturais, enquanto menos responsáveis ​​pela crise ecológica.

    Ao expressar apoio explícito e endosso à chamada feita no artigo original, a equipe argumenta que várias de suas recomendações "abordam os sintomas em vez das causas raízes", enquanto se afasta de padrões históricos e impulsionadores subjacentes do sistema socioeconômico global, nomeadamente aqueles relacionados com a desigualdade de riqueza, demografia humana, e produção de alimentos.

    De acordo com os pesquisadores, a almejada sustentabilidade universal não pode ser alcançada em uma situação de distribuição desigual da riqueza. Eles destacam a ligação entre o consumismo e o neocolonialismo na sociedade ocidental e os declínios ambientais. Enquanto isso, as comunidades no mundo em desenvolvimento são muito mais vulneráveis ​​a desastres ecológicos e suas terras natais estão sendo superexploradas e comprometidas para a produção de grande parte das commodities vendidas em todo o mundo.

    A distribuição desigual também é evidente na pegada ecológica do mundo ocidental, em oposição às regiões mais pobres. A equipe do Dr. Mohsen Kayal questiona o apelo feito no artigo Warning to Humanity de que restringir as taxas de natalidade é a principal preocupação quando se trata de mitigar o efeito antropogênico no planeta. Em vez, eles argumentam que é o consumo excessivo de recursos e as práticas destrutivas do ecossistema observadas no estilo de vida ocidental que precisam ser priorizados.

    Emissões de dióxido de carbono per capita vs PIB per capita (2016). Crédito:Global Carbon Project, Maddison (2017)

    Citando os dados de 2017 da Organização para a Alimentação e Agricultura das Nações Unidas, os autores observam que, de fato, há comida suficiente sendo produzida para atender às necessidades de ainda mais pessoas na Terra do que atualmente. Contudo, é novamente a distribuição desigual de recursos que resulta em fome e obesidade. Enquanto isso, a substituição do atual modelo industrial de agricultura por um conjunto de práticas ambientalmente amigáveis ​​(por exemplo, culturas de cobertura, diversas rotações de culturas), a adoção de uma agricultura de base ecológica e pastagens bem geridas pode preservar os solos e suas propriedades, ao mesmo tempo que aumenta os rendimentos, resiliência às mudanças climáticas e ao desenvolvimento socioeconômico.

    “A sustentabilidade só pode ser alcançada priorizando a ética global, incluindo igualdade universal e respeito por todas as formas de vida, "concluem os autores do artigo Response." Soluções sustentáveis ​​para a crise socioecológica da Terra já existem, no entanto, a humanidade ainda precisa perceber que seguir as mesmas práticas que criaram esses problemas não vai resolvê-los. "

    Comércio de recursos globais. Crédito:Chatham House




    © Ciência https://pt.scienceaq.com